Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года №А05-11113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А05-11113/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 1177847129261; адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Дивенская, дом 14, лит.А, пом.3-Н, N2; Россия 163011, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Лермонтова, дом 23, стр. 17)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнкомСтрой" (ОГРН 1108619000896; адрес: Россия 628306, г.Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, микрорайон 15-й, дом 3 офис 18)
о взыскании 376 539 руб. 55 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнкомСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части задолженности по договору поставки и ремонта от 21.10.2016 NСР6, 1000 руб. части неустойки, начисленной на основании пункта 8.2 договора.
Определением от 06.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.
Заявлением от 20.09.2019 истец увеличил размер исковых требований до 376 539 руб. 55 коп., в том числе, 210 832 руб. долга, 165 707 руб. 55 коп. неустойки. Увеличение суммы иска принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2019, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 210 832 руб. долга, 165 707 руб. 55 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8 531 руб. государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.11.2019.
14 ноября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2019 года по делу N А05-11113/2019.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Как установлено судом, 21 октября 2016 года между ООО "Группа компаний "Трактородеталь" (поставщик) и ООО "ИнкомСтрой" (покупатель) был заключен договор поставки N СР6, согласно которому поставщик обязуется в течение действия договора передавать в собственность покупателя автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр., именуемое в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость, согласно условиям настоящего договора. А также поставщик обязуется предоставлять услуги по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, а покупатель обязуется принимать и оплачивать выполненные работы.
Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявок покупателя с периодичностью, согласованной сторонами. Выставленные поставщиком накладные являются спецификациями. Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю либо указанному им лицу на складе поставщика после 100% предоплаты (п. 2.1 и п. 2.2 договора).
В соответствии с разделом 4 договора поставщик принимает на себя обязательство качественно осуществлять услуги (работы) в объеме, указанном в заявке на ТО и (или) ремонт техники покупателя в соответствии с требованиями завода-изготовителя техники. По окончании работ поставщик извещает покупателя о готовности сдать технику. Работы, начатые исполнителем, должны быть завершены им в течение нормального необходимого времени, но не более чем 30 (тридцати) дней в зависимости от вида работ. В случае выполнения поставщиком работ по договору, связанных с выездом специалистов на место эксплуатации техники, покупатель оплачивает расходы по доставке специалистов исходя из пробега сервисного автомобиля и установленных расценок.
Истцом ответчику поставлен товар и оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту техники, что подтверждается УПД N 69396 от 04.12.2018, УПД N 73759 от 18.12.2018, УПД N 25012 от 26.03.2019, УПД N 49819 от 28.06.2019, УПД N 49820 от 28.06.2019 на общую стоимость 210 832 руб.
Цена товара и общая стоимость каждой партии определяется в счете и/или счет-фактуре поставщика, выставленного им в адрес покупателя, на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных поставщиком. Окончательная стоимость услуг по ТО и (или) ремонту складывается из стоимости затраченных нормочасов, стоимости затрат времени на выезд к месту производства работ и стоимости пробега сервисного автомобиля (п. 6.1 и п. 6.2 договора).
Истцом выставлены ответчику для оплаты счета фактуры N ТГ-073759/26 от 18.12.2018, N ТГ-069396/26 от 04.12.2018, N ТГ-049819/26 от 28.06.2019, N ТГ-049820/26 от 28.06.2019, N ТГ-025012/26 от 26.03.2019
Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели условие о том, что оплата осуществляется путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Кроме того, в п. 6.5 договора установлено, что при наличии за покупателем дебиторской задолженности средства, поступившие от покупателя или других плательщиков за него, зачисляются в первую очередь в погашение имеющегося долга. При этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.
Поскольку поставленный товар и оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту техники ответчиком не оплачены, истец обратился к ответчику с претензией от 11.07.2019 об оплате задолженности. Претензия, полученная ответчиком 23.07.2019, оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
16 марта 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи за государственными регистрационными номерами N 618784143687 и N 6187847143698 об окончании процедуры реорганизации ООО "Трактородеталь Групп" в форме присоединения к нему ООО "ГК "Трактородеталь" и АО "ТД Форестри".
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, таким образом, ООО "Трактородеталь Групп" является правопреемником всех прав и обязанностей ООО "ГК "Трактородеталь" и АО "ТД Форестри".
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В статье 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Также пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку задолженность в размере 210 832 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 8.2. договора в случае просрочки оплаты товара/выполненных работ покупателем поставщик имеет право предъявить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения обязательства по оплате при просрочке свыше 30 календарных дней.
После получения товара у ответчика возникла обязанность по его оплате. Проверив представленный истцом расчёт неустойки по УПД N 69396 от 04.12.2018, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, фактическим отношениям сторон.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Поскольку ответчик с заявлением о снижении неустойки не обращался, не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не установлено оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 165 707 руб. 55 коп, начисленной за общий период с 05.12.2018 по 16.09.2019 за просрочку оплаты поставленного товара/выполненных работ является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнкомСтрой" (ОГРН 1108619000896) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 1177847129261) 210 832 руб. долга, 165 707 руб. 55 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнкомСтрой" (ОГРН 1108619000896) в доход федерального бюджета 8 531 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка