Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года №А05-11112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А05-11112/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Чирковой Т.Н.),
рассмотрев заявление Администрации муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" (адрес места нахождения: Архангельская область, с.Холмогоры, ул.Набережная, д.21)
о возмещении должнику убытков, причиненных бывшим руководителем должника и конкурсным управляющим,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский Водоканал" (ОГРН 1152901006400; ИНН 2923007288; адрес: 164530, Архангельская обл., Холмогорский район, село Холмогоры, ул.Октябрьская, д.36),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2018 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский Водоканал" (далее - должник, МУП "Холмогорский Водоканал") о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 30.10.2018 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2019 (резолютивная часть которого вынесена 25.04.2019) должник - МУП "Холмогорский Водоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложено на Мешалкина С.Н.
Определением того же суда от 23.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Мешалкин Сергей Николаевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019.
31.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление главы муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" о возмещении должнику убытков, причиненных бывшим руководителем должника и конкурсным управляющим.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учетом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, предъявляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 АПК РФ и требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Судом установлено, что к заявлению не приложены доказательства его направления саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору) заказным письмом с уведомлением о вручении.
Помимо этого, не представлены доказательства направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего Мешалкина С.Н., вместо этого представлена почтовая квитанция о направлении в адрес "МУП Холмогорский водоканал".
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
При этом все обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, должны быть четко и последовательно изложены им в заявлении. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание заявления, в заявлении необходимо привести предусмотренные законом доказательства.
В нарушение вышеуказанной нормы закона в заявлении не указаны: обстоятельства, на которых основаны его требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Таким образом, заявителю следует представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленное (т.е. с учетом положений пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ) заявление.
В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" о возмещении должнику убытков, причиненных бывшим руководителем должника и конкурсным управляющим оставить без движения до 09 сентября 2019 года.
Заявителю в срок до 09 сентября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления заявления конкурсному управляющему Мешалкину С.Н., саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору) заказным письмом с уведомлением о вручении;
- доказательства причинения убытков Феневым О.А. и Мешалкиным С.Н.
- материалы проверки в отношении Фенева О.А. и Мешалкина С.Н.;
- расчет суммы убытков;
- уточнение просительной части заявления, в частности, указать, с кого именно из ответчиков необходимы взыскать убытки.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке статьи 129 кодекса.
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11112/2018 и фамилию судьи Чирковой Т.Н. обязательна.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка