Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года №А05-11098/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А05-11098/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "С-Тех" (ОГРН 1122901021682; ИНН 2901229897; место нахождения: 163020, Архангельская область, город Архангельск, улица Левачева, дом 12, офис 3)
о включении требования в размере 5 128 575 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соломбальская топливная компания" (ОГРН 1112901006976, ИНН 2901216577, место нахождения: 163502, Архангельская область, Приморский район, поселок Уемский, улица Большесельская, дом 84В; адрес: 163020, Архангельская область, город Архангельск, улица Левачева, дом 12, офис 2),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Эдельвейс" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соломбальская топливная компания" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Федоров Михаил Петрович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 07.06.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "С-Тех" (далее - кредитор) о включении требования в размере 5 128 575 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 по делу N А05-1778/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 5 126 575 руб. 66 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Указанное решение суда вступило в законную силу 18.05.2019, на основании него выдан исполнительный лист серии ФС N 026796326 от 17.06.2019.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств исполнения должником вышеуказанного судебного акта в материалы дела не представлено.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, задолженность в сумме 5 126 575 руб. 66 коп. по оплате услуг перевозки груза автомобильным транспортом за период с 25.06.2014 по 17.01.2018 возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов 5 126 575 руб. 66 коп. долга.
Что касается требования в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по указанному решению, оно не может быть включено в реестр по следующим основаниям.
Статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Учитывая, что указанное решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 по делу N А05-1778/2018 вынесено и вступило в законную силу после возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, обязательства по возмещению судебных расходов являются текущими.
Пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, поскольку обязательства по возмещению расходов по уплате государственной пошлины относятся к текущим, производство по заявлению в части 2 000 руб. подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 5 126 575 руб. 66 коп. долга. Прекратить производство по заявлению в части текущих платежей в размере 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Соломбальская топливная компания" требование общества с ограниченной ответственностью "С-Тех" в размере 5 126 575 руб. 66 коп. долга.
Прекратить производство по заявлению в части текущих платежей в размере 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка