Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2019 года №А05-11074/2019

Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А05-11074/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А05-11074/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Луда" (ОГРН 1062901055150; место нахождения: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Нагорная, дом 3)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании 1 304 010 руб. 17 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Вязьмин В.В., по доверенности от 07.10.2019г.;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Луда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 1 304 010 руб. 17 коп. задолженности по договору N108 на очистку сточных вод поселка 23-го лесозавода от 07.07.2018, право на взыскание которой приобретено на основании договора цессии от 01.12.2016 с гр. Кульминской А.Б.
Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
07.07.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Лесозавод -23" (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (заказчик) заключен договор N 108 на очистку сточных вод поселка 23-го лесозавода.
В соответствии с п. 1.1 предметом вышеуказанного договора является очистка сточных вод, поступающих с канализационно-насосной станции поселка 23-го Лесозавода Маймаксанского округа города Архангельска на канализационно-очистные сооружения, находящиеся на территории ООО "Лесозавод-23".
Согласно пункту 5.2 договора N 108 от 07.07.2008 на очистку сточных вод поселка 23-го лесозавода на основании ежемесячных справок оформляемых в соответствии с разделом 4 настоящего договора, и в течение 10 календарных дней месяца следующего за расчетным ООО "Лесозавод-23" направляет МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" счет-фактуру. При отсутствии разногласий по объему принятых на очистку сточных вод МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" производит оплату по выставленной счет-фактуре в течение 10 банковских дней со дня их получения.
Во исполнение договора ООО "Лесозавод-23" оказал МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" с ноября 2013 года по апрель 2014 услуги в следующем объеме: ноябрь 2013 на сумму 426 473,71 руб.; декабрь 2013 на сумму 326 962,19 руб.; январь 2014 на сумму 343463,69 руб.; февраль 2014 на сумму 243 010,03 руб.; март 2014 на сумму 295 772,35 руб.; апрель 2014 на сумму 294 065,25 руб.
Всего ООО "Лесозавод-23" по договору N 108 от 07.07.2008 на очистку сточных вод поселка 23-го лесозавода с ноября 2013 года по апрель 2014 оказаны услуги на сумму 1929747 руб. 22 коп.
17.02.2016 между ООО "Лесозавод-23" (должник) и Кульминской Анной Борисовной (работник) заключено соглашение о предоставлении отступного передачей должником работнику прав требования, согласно которому должник взамен исполнения обязательств в сумме 1 304 010,17 руб. текущей задолженности по процентам (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы предоставляет отступное в виде права требования ООО "Лесозавод-23" к МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" на сумму 1304 010,17 руб. по следующим обязательствам: задолженность в сумме 21 249,91 руб.(счет-фактура N 13 от 30.11.2013 г., акт N 514 от 30.11.2013 г.); задолженность в сумме 326 962,19 руб. (счет-фактура N 14 от 31.12.2013 г. N 515 от 31.12.2013 г.); задолженность в сумме 343463,69 руб. (счет-фактура N 1 от 31.01.2014 г., акт N516 от 31.01.2014 г.); задолженность в сумме 22 496,78 руб. (счет-фактура N 2 от 28.02.2014 г., акт N517 от 28.02.2014 г.); задолженность в сумме 295 772,35 руб. (счет фактура N 3 от 31.03.2014 г., акт N518 от 31.03.2014 г.); задолженность в сумме 294 065,25 руб. (счет-фактура N 4 от 30.04.2014 г., акт N519 от 30.04.2014 г.).
17.02.2016 г. в адрес МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" конкурсным управляющим ООО "ЛДК N 23" Зыкиным В.В. направлено уведомление, в соответствии с которым МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" извещено о заключении между ООО "Лесопильный деревообрабатывающий комбинат N 23" в лице конкурсного управляющего Зыкина В.В. и Кульминской Анной Борисовной соглашения о предоставлении отступного передачей ООО "ЛДК N 23" Кульминской А.Б. права требования по договору N 108 на очистку сточных вод поселка 23-го лесозавода в размере 1 304 010 руб. 17 коп.
01.12.2016 г. Кульминская Анна Борисовна (Цедент) и ООО "Луда" (Цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск", по Соглашению о предоставлении отступного передачей должником работнику прав требования от 17.02.2016 г., заключенного между цедентом и ООО "Лесопильным деревообрабатывающим комбинатом N 23", а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, составляет 1 304 010 руб. 17 коп.
28.04.2017 г. истцом в адрес МУП "Водоканал" направлено уведомление, согласно которому МУП "Водоканал" извещено о передаче ООО "Луда" прав требований - дебиторской задолженности по Договору N 108 на очистку сточных вод поселка 23-го лесозавода от 07.07.2008 г. в размере 1 304 010 руб. 17 коп.. В указанном уведомлении МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" предложено погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Луда".
Обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
За период с ноября 2013 года по апрель 2014 года МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" по договору N 108 от 07.07.2008 г. приняло оказанные услуги, что подтверждается двухсторонними актами.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
В пункте 1 статьи 389.1 ГК РФ определено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Поскольку задолженность в размере 1 304 010 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луда" (ОГРН 1062901055150) 1 304 010 руб. 17 коп. долга, а также 26 040 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать