Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2018 года №А05-11062/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N А05-11062/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 26 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247 г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180; место нахождения: Россия, 164901, Архангельская обл., г.Новодвинск, ул.Солнечная, д.13, корп.1)
о взыскании 66 663 руб. 03 коп. (с учётом уточнения)
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Юрков Т.С. (доверенность от 02.07.2018), от ответчика - Беляева В.С. (доверенность от 22.10.2018),
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее - ответчик) о взыскании 46 682 руб. 59 коп., в том числе 45 682 руб. 59 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2018 года по договору энергоснабжения N 91-004029 от 01.01.2018, 1 000 руб. законной неустойки, начисленной за период с 17.07.2018 по 29.08.2018 и по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика 66 663 руб. 03 коп., в том числе 45 682 руб. 59 коп. долга, 20 980 руб. 44 коп. законной неустойки, начисленной за период с 17.07.2018 по 19.10.2018 и по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 30.10.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 N 91-004029 (разногласия урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2018 по делу N А05-3266/2018), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В приложении 1 к договору указаны средства измерения и места их установки с указанием точек поставки.
В соответствии с данным приложением электрическая энергия по договору поставляется в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Расчеты за электрическую энергию стороны производят по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток.
Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
Оплата за потребленную электрическую энергию по итогам расчетного периода (календарный месяц) производится на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).
Истец в июне 2018 года поставил в дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию и выставил для ее оплаты счет-фактуру N 16-000000000128797 от 30.06.20186 на сумму 6 043 726 руб. 86 коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры N16-000000000154315 от 31.07.2018).
Поскольку оплата данной энергии ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в удовлетворении иска просит отказать, указывает на то, что расчет объема поставленной по договору электрической энергии должен быть произведен с учетом наличия в многоквартирных домах общедомовых двухтарифных приборов учета, а стоимость электрической энергии подлежит расчету с применением тарифа, дифференцированного по времени суток, тогда как истец произвел расчет исходя из одноставочного тарифа.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Аналогичный срок оплаты (до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом) предусмотрен сторонами в пункте 6.2.1 договора.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Объём поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета.
Вместе с тем ответчик не согласен с порядком определения стоимости электрической энергии, в связи с чем рассчитал стоимость электрической энергии, поставленной в дома по приложению N 1 к договору энергоснабжения, с применением тарифов, дифференцированных по времени суток, поскольку общедомовые приборы учета позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса. По мнению ответчика, стоимость поставленной электрической энергии составляет 5 998 044 руб. 27 коп.
Истец с доводами ответчика не согласен, в пояснения указал, что поскольку в спорных домах, находящихся в управлении ответчика не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета с функциональной возможностью по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцировано по времени суток, а обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем обязательства потребителей (граждан) перед управляющей организацией следовательно, расчет платы за электрическую энергию должен производится без учета дифференциации поставленного объема по времени суток.
Оценивая доводы сторон относительно порядка определения стоимости электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, суд приходит к следующему.
Учитывая статусы истца (ресурсоснабжающая организация) и ответчика (исполнитель коммунальных услуг), к правоотношениям сторон в спорный период подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома по приложению N 1 к договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В указанных домах на вводе (ВРУ) установлены общедомовые приборы учета (ОДПУ) с дифференциацией по двум зонам суток, что следует из Приложения N 1 к договору, в котором приведен перечень измерительных приборов и мест их установки.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:
объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения ответчик приобретает по нему электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, для использования ее на общедомовые нужды, для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Пункт 1.3 договора энергоснабжения в предложенной истцом редакции, согласно которой истец самостоятельно получает плату за потребленную в жилых помещениях электрическую энергию, исключен из договора, о чем свидетельствует протокол согласования разногласий от 07.05.2018.
В приложении N 1 к договору указаны объекты энергоснабжения (многоквартирные жилые дома) и средства измерения, которые установлены во ВРУ домов.
Таким образом, из содержания договора (пункт 1.2, Приложение N 1) следует, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг электрической энергии обязан оплатить стоимость поставленной в дома электрической энергии, объем которой определен по показаниям общедомовых приборов учета. Объем индивидуального потребления в жилых помещениях не исключается. Об ином материалы дела не свидетельствуют.
Доказательств того, что между истцом и собственниками всех жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, имеются прямые договоры на поставку электрической энергии для индивидуального потребления, материалы дела не содержат.
Как и не содержат доказательств того, что в соответствии с пунктом 30 Правил N 124 гарантирующий поставщик в одностороннем порядке отказался от договора ресурсоснабжения с исполнителем (МУП "Жилкомсервис") в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.
Таким образом, предъявленный истцом к оплате объем электрической энергии не может быть признан потребленным только при использовании общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).
В данном случае суд приходит к выводу о том, что по договору энергоснабжения ответчик как исполнитель коммунальных услуг принял на себя обязательство оплачивать электрическую энергию, поставленную не только в целях содержания общедомового имущества, но и индивидуальное потребление ресурса собственниками жилых помещений.
В связи с этим, правоотношения сторон подпадают под регулирование пунктом 21 Правил N 124, а не пунктом 21 (1) этих же Правил, устанавливающим правила, применяемые к договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
В силу положений статьи 157 ЖК РФ, статьи 544 ГК РФ, пункта 21 Правил N 124 на ответчике лежит обязанность оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, объем и стоимость которой подлежат определению в точке поставке - на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) и электрических сетей сетевой организации.
Согласно пункту 44 Правил N 354, в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу подпунктов "а", "г" пункта 22 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее:
- стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения;
- стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из содержания изложенных норм права следует, что без учета дифференциации по времени суток в предусмотренных случаях подлежит определению стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого только при использовании общего имущества.
К объемам индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях данное правило применяться не может.
При этом пункт 44 Правил N 354 регулирует отношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирном доме, подпункт "г" пункта 22 Правил N 124 - отношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, при заключении ими договора на поставку ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Следовательно, изложенные выше нормы права к спорным правоотношениям не применяются, поскольку между сторонами заключен договор не для поставки электрической энергии в целях ее использования исключительно на общедомовые нужды, а - в целях оказания ответчиком коммунальных услуг по электроснабжению (потребление в жилых и нежилых помещениях дома), на ОДН и компенсацию потерь во внутридомовых сетях. То есть по условиям договора ответчик покупает весь объем поставленной на дома по приложению N 1 электрической энергии.
При таких обстоятельствах, суд признает ошибочным определение истцом стоимости всей электрической энергии, поставленной ответчику, в порядке, который установлен для расчета стоимости объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с применением тарифов (цен) без учета дифференциации.
Расчет стоимости электрической энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета и тарифа на электрическую энергию с дифференциацией по зонам суток, составленный ответчиком, суд признает правильным, поскольку установленные в многоквартирных домах (согласно приложению N 1) общедомовые приборы учета позволяются учитывать такую дифференциацию.
При этом, как следует из содержания пункта 44 Правил N 354, если индивидуальные приборы учета имеют различную дифференциацию, то стоимость электрической энергии на общедомовые нужды определяется без учета дифференциации только в том случае, если иное не установлено договором.
В спорной ситуации между сторонами с учетом разногласий, урегулированных в судебном порядке, согласовано иное условие. Необходимость применения по домам согласно приложению N 1 к договору дифференцированного по зонам суток тарифа установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2018 по делу N А05-3266/2018.
Кроме того, необходимость применения в отношении домов, находящихся в управлении ответчика дифференцированного по зонам суток тарифа установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2017 по делу NА05-6161/2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018.
При таких обстоятельствах стоимость электрической энергии по домам согласно приложению N 1 к договору подлежит расчету по тарифам, дифференцированным по зонам суток.
Суд также отклоняет довод истца о несогласии с порядком исчисления стоимости электрической энергии, потребляемой расположенными в многоквартирных жилых домах кабельными сетями Интернет-провайдеров, которые осуществляют расчеты с истцом по мощности.
Истец указал, что ответчик вычитает данные объемы из общего дневного потребления, в то время как, по мнению истца, необходимо дифференцировать это потребление по времени суток (2/3 на день, 1/3 на ночь). Вместе с тем истец не приводит правового обоснования, в пользу возложения на ответчика обязанности учитывать электрическую энергию предложенным истцом способом.
Истец не представил доказательств того, что существующий порядок нарушает его права. В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что объем потребления по кабельным сетям слишком незначителен, чтобы устанавливать для них отдельный прибор учета, в связи с чем расчет с провайдерами осуществляется по мощности. То есть истец в любом случае получает плату за данный объем электрической энергии от собственника кабельных сетей.
Суд также отмечает, что, заявляя указанный довод, ответчик не представляет расчета, на который, по его мнению, уменьшились обязательства ответчика, требуя, чтобы данный расчет представил сам ответчик.
Вместе с тем, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на стороне, заявляющей соответствующие доводы или возражения.
Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты долга с учетом произведенного контррасчета стоимости потребленной электрической энергии, согласно которым задолженность погашена в период с 18.07.2018 по 16.08.2018, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы основного долга.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии, истцом на основании пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 20 980 руб. 44 коп.
В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик представил контррасчет пеней на неоспариваемую им сумму долга за период до даты полного погашения задолженности (16.08.2018).
Проверив представленные сторонами расчеты, суд принимает расчет ответчика и взыскивает в пользу истца 20 032 руб. 27 коп. за общий период с 17.07.2018 по 16.08.2018, произведенный по правилам абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%, действовавшей на дату полного погашения задолженности.
Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 20 032 руб. 27 коп. законной неустойки, а также 134 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" в доход федерального бюджета 667 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка