Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года №А05-11054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А05-11054/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мэйзон" (ОГРН 11229030000101122903000010; Россия, 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.3-й Пятилетки, дом 4, помещение 1Н)
о взыскании 2637 руб.10 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мэйзон" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию по договору N11-004424 от 01.10.2018, 1000 руб. законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 31.08.2019, а также законной неустойки за период с 01.09.2019 по день фактической оплаты долга; 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 09.09.2019 по делу NА05-11054/2019 исковое заявление оставлено без движения, обществу предложено представить исковое заявление подписанное уполномоченным лицом.
Во исполнения определения суда от 09.09.2019 обществом представлено исковое заявление подписанное Медведевым С.Н. уполномоченным на подписание искового заявления доверенностью N32 от 18.03.2019 (л.д. 21-23). Указанное заявление размещено на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Определением суда от 16.09.2019 по делу NА05-11054/2019 исковое заявление принято к производству в прядке упрощенного производства.
22 октября 2019 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 92625 руб.28 коп., неустойки до 2690 руб.32 коп.
29 октября 2019 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2637 руб.10 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований.
Заявитель в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением от 05 ноября 2019 года об отказе от предъявленных требований к ответчику.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ заявителя от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, права других лиц не нарушает.
Производство по делу подлежит прекращению.
В части распределения судебных расходов, суд отмечает следующее.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).
В силу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковое заявление общества принято к производству арбитражным судом 16 сентября 2019 года. Согласно платежным поручениям N713 от 21.10.2019 и N737 от 29.10.2019 долг и неустойка уплачены управляющей компанией в октябре 2019 года, т.е. после обращения истца с заявлением в суд и возбуждении производства по делу.
При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ заявителя от предъявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мэйзон" (ОГРН 1122903000010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной по платежным поручением от 15.08.2019 N 20863.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка