Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года №А05-11047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А05-11047/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании 25 ноября - 02 декабря 2019 года дело по заявлению публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490; адрес: 163050, г.Архангельск, ул. Пирсовая, дом 27)
о взыскании 281 649 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Коскова Д.С., доверенность от 15.11.2019;
от ответчика: Третьякова С.С., по доверенности от 10.06.2019г., Попов С.Ю. по доверенности от 10.06.2019
установил следующее:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ответчик) о взыскании 600 000 руб., в том числе: 550 000 руб. части задолженности за оказанные июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.01.2019 N1-7/19, 50 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 26.03.2019 по 02.09.2019 за несвоевременную оплату оказанных в январе, феврале и июне 2019 год услуг по договору, а с 03.09.2019 по день фактической оплаты долга, 183,60 руб. в возмещение почтовых расходов.
В процессе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать 3 022 204 руб. задолженности за оказанные июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.01.2019 N1-7/19, 217889,93 руб. неустойки за несвоевременную оплату оказанных в январе, феврале и июне 2019 год услуг по договору, а также неустойки по день фактической оплаты долга.
В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истец представил заявление об отказе от заявленного требования в части взыскания суммы основного долга. Требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, феврале и июне 2019 года, истец поддержал, увеличив их размер, просит взыскать с ответчика 281 649 руб. 75 коп.
Ответчик с расчетом неустойки, представленным истцом не согласен, представил контррасчет неустойки на сумму 171 663 руб. 79 коп.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Отказ истца от взыскания долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Увеличение размера исковых требований в части пени принимается судом.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства
01.01.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-7/19, по которому исполнитель (истец) обязался предоставлять заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.
В январе, феврале и июне 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии,
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру N 15-000000000000126 от 31.01.2019 на сумму 7 097 514,53 руб., счет-фактуру N 15-000000000000230 от 28.02.2019 на сумму 5 949 350,12 руб., счет-фактуру N 15-000000000000922 от 30.06.2019 на сумму 3 022 204,61 руб.
Оплата оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 произведена ответчиком 14.03.2019 платежным поручением N254166, оплата оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 произведена ответчиком 09.04.2019 платежным поручением N530192.
Оплата оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за июнь 2019 произведена ответчиком 15.10.2019 платежным поручением N812650 в размере 1 220 239,69 руб., а также 06.11.2019 платежным поручением N154929 в размере 1 801964,92 руб.
Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по настоящему контракту является один календарный месяц.
В пункте 4.11 контракта стороны согласовали, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку обязательство по оплате услуг за июнь 2019 ответчик в установленный срок не исполнил, а за январь, февраль 2019 исполнил с нарушением установленного срока истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в его адрес претензию от 24.07.2019 N МР2/1/16/2-11/5791, от 05.07.2019 N МР2/1/16/2-11/5318 с требованием оплатить задолженность и неустойку.
В связи с нарушением договорных обязательств истец начислил ответчику к уплате 281 649 руб. 75 коп. пени за нарушение срока оплаты за январь, февраль, январь 2019
На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в январе, феврале и июне 2019 года услуг исполнено ответчиком с нарушением установленного срока оплаты.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом представлен расчет пени в размере 71 930,58 руб. за нарушение срока оплаты за январь 2019, в размере 53200,92 руб. за нарушение срока оплаты за февраль 2019, в размере 156 518,25 руб. за нарушение срока оплаты за июнь 2019. Расчет истцом произведен, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
Нарушение срока оплаты, а также период просрочки исполнения обязательства ответчик не оспаривает. Вместе с тем, ответчик утверждает, что произведенный истцом расчет пеней на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ является неправомерным, т.к. не учитывает, что Учреждение является теплоснабжающей организацией.
Пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ предусмотрено начисление сетевой организацией пени за просрочку исполнения обязанной стороной обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" является владельцем тепловых сетей, а также Котельной с электростанцией, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Пирсовая, дом 27, корп. 2, стр. 6.
Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 10.11.2016 N51-т/6 Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" установлены тарифы на период с 01.01.2017 по 31.12.2021 г.г. на тепловую энергию, поставляемую на территории МО "Город Архангельск".
В материалы дела ответчиком представлены государственные контракты на оказание услуг по теплоснабжению за период с 2015 по 2019 г.г. в соответствии с которыми ответчик оказывает услуги по теплоснабжению ФКУ "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области"
Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).
С учетом представленных в материалы дела доказательств, в силу норм, регулирующих отношения в сфере теплоснабжения, ответчик является теплоснабжающей организацией
Из материалов дела следует, что в объем оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии вошли услуги по передаче электрической энергии на собственные нужды Учреждения, в том числе, с целью оказания услуг теплоснабжения.
Из пояснений ответчика следует, что достоверно установить объем электроэнергии, потребленной на нужды теплоснабжения не представляется возможным в связи с тем, что теплогенерирующие и теплопередающие установки расположены в различных местах. Здание котельной имеет 4 ввода электропитания, приборы учета электроэнергии на вводах в котельную отсутствуют, что не позволяет вести раздельный учет электроэнергии, потребленной с целью оказания услуг теплоснабжения
Абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ установлен более низкий размер неустойки для отдельных групп потребителей, включая теплоснабжающие организации.
При этом из буквального содержания абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ не следует, что возможность применения указанного в нем размера неустойки ставится в зависимость от того, на какие цели используется передаваемая электрическая энергия.
Вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении АС СЗО от 14.09.2018 по делу NА66-14505/2017
Таким образом, при указанных обстоятельствах ответчик, который является теплоснабжающей организацией, в отношении объема потребления электрической энергии на собственные нужды, обязан уплатить неустойку, установленную абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ
При этом ссылка истца на выводы Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА05-7523/2019 судом отклоняются, поскольку основанием для применения ответственности, предусмотренной абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, послужило отсутствие доказательств потребления ответчиком электрической энергии на собственные нужды с целью оказания услуг теплоснабжения.
При рассмотрении настоящего дела ответчик доказательств потребления электрической энергии на собственные нужды, в том числе, с целью оказания услуг теплоснабжения представил.
В качестве доказательства объема потребления электрической энергии на собственные нужды ответчиком представлены счета-фактуры от гарантирующего поставщика ООО "ТГК-2 Энергосбыт" за соответствующие расчетные периоды: январь, февраль, июнь 2019. Поставка электроэнергии ответчику осуществляется ООО "ТГК-2 Энергосбыт" на основании государственного контракта энергоснабжения от 26.11.2018 N11-02228/334
Из материалов дела следует, что стоимость услуг по передаче электроэнергии потребленной на собственные нужды составила за январь 2019 г. 1 187 803,56 руб., за февраль 2019 г. составила 1 081 138 ,26 руб., за июнь 2019 г. составила 563 587,41 руб.
Вместе с тем, контрасчет ответчика также признается судом ошибочным, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ выполнен с учетом ставки 6,5%, действующей на дату принятия судом решения, а не на дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг
В соответствии с расчетом суда неустойка за июнь, январь, февраль 2019 г составляет 255 395,27 руб. (17 736,43 руб. + 124 827,30 руб. +5 216,43 руб. + 59 892,65 руб. + 4189,41 руб. + 43 533,05 руб.), в том числе:
неустойка в связи с нарушением срока оплаты услуг по передаче электроэнергии на собственные нужды за июнь 2019 г составляет 17 736,43 руб., в том числе,
с 26.07.2019 по 23.09.2019 неустойка составляет 7326,64 руб. (563587,41 руб. *1/300*60дн*6,5%)
с 24.09.2019 по 23.10.2019 неустойка составляет 6464,68 руб. (563587,41 руб. *1/170*30дн*6,5%)
с 24.10.2019 по 06.11.2019 неустойка составляет 3945,11 руб. (563587,41 руб. *1/130*14дн*6,5%)
неустойка в связи с нарушением срока оплаты услуг по передаче электроэнергии до точек поставки иных потребителей за июнь 2019 г составляет 124 827,30 руб., в том числе,
с 26.07.2019 по 15.10.2019 неустойка составляет 111 205,15 руб. (2 458 617,20 руб. *1/130*84дн*7%)
с 16.10.2019 по 06.11.2019 неустойка составляет 13 622,15 руб. (2 458 617,20 руб. *1/130*22дн*6,5%)
неустойка в связи с нарушением срока оплаты услуг по передаче электроэнергии на собственные нужды за январь 2019 г за период с 26.02.2019 по 14.03.2019 составляет 5 216,43 руб. (1 187 803,56 руб. *1/300*17дн*7,75%)
неустойка в связи с нарушением срока оплаты услуг по передаче электроэнергии до точек поставки иных потребителей за январь 2019 за период с 26.02.2019 по 14.03.2019 составляет 59 892,65 руб. (5 909 710,97 руб. *1/130*17дн*7,75%)
неустойка в связи с нарушением срока оплаты услуг по передаче электроэнергии на собственные нужды за февраль 2019 г за период с 26.03.2019 по 09.04.2019 составляет 4189,41 руб. (1 081138,26 руб. *1/300*15дн*7,75%)
неустойка в связи с нарушением срока оплаты услуг по передаче электроэнергии до точек поставки иных потребителей за февраль 2019 за период с 26.03.2019 по 09.04.2019 неустойка составляет 43 533,05 руб. (4868211,86 руб. *1/130*15дн*7,75%)
Таким образом, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в размере 255 395,27 руб., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд учитывает, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 000 руб. и при увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не доплачивал. В связи с чем понесенные истцом расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 15 616 руб.
Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2019 судом допущены арифметические ошибки. Согласно уточненным возражениям ответчика от 29.11.2019 на исковое заявление ответчик признает наличие обязанности по уплате пени в размере 171663,79 руб. и представляет соответствующий контррасчет. Вместе с тем, в резолютивной части указано на взыскание с ответчика неустойки в размере 142 563,73 руб. Согласно расчету суда ответчик обязан уплатить неустойку в размере 255 395,27 руб.
При изготовлении мотивированного решения суд исправляет указанные опечатки, допущенные в резолютивной части решения от 02.12.2019. Поскольку названные опечатки не изменяют содержание принятого решения и носят технический характер, суд на основании статьи 179 АПК РФ исправляет их при изготовлении мотивированного решения, в связи с чем резолютивная часть в мотивированном решении излагается в исправленном варианте.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) от заявленного требования в части взыскания суммы основного долга.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 255 395 руб. 27 коп. неустойки, а также 15 616 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 182 руб. 15 коп. в возмещение почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка