Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года №А05-11033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А05-11033/2019
Судья Арбитражного суда Архангельской области Булатова Т.Л.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Егоровой Марины Васильевны
о принятии обеспечительных мер по делу N А05-11033/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Егоровой Марины Васильевны (ОГРНИП 304291812700017)
к индивидуальному предпринимателю Кецуку Василю Васильовичу (ОГРНИП 311291809700010)
о взыскании 152 833 руб., об обязании вернуть имущество,
установил:
индивидуальный предприниматель Егорова Марина Васильевна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кецуку Василю Васильовичу (далее - ответчик) о взыскании 152 833 руб., в том числе 147 833 руб. задолженности по арендным платежам за период с января 2017 года по 17 июня 2019 года по договору аренды трактора от 01.01.2017, и 5000 руб. неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 17.06.2019, а также об обязании ответчика вернуть трактор ТДТ-55, 1992 года выпуска, регистрационный номер АР6885/29 по акту приема-передачи с учетом его нормального износа.
Определением суда от 12.09.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, в данном определении участвующие в деле лица извещены о возможности в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытия судебного заседания суда первой инстанции.
Одновременно с подачей искового заявления, истец просит принять меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику самостоятельно или через третьих лиц осуществлять любые действия, направленные на использование трактора ТДТ-55.
В обосновании заявления об обеспечении иска истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в части возврата имущества истцу.
Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если заявитель обосновал конкретными обстоятельствами необходимость принятия обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование, в том числе об обязании ответчика вернуть трактор ТДТ-55, 1992 года выпуска, регистрационный номер АР6885/29 по акту приема-передачи с учетом его нормального износа.
Изучив представленные в материалы дела документы, в том числе договор аренды от 01.01.2017, обоснование заявления об обеспечении иска, суд приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры в виде запрета ответчику до вступления решения суда в законную силу самостоятельно или через третьих лиц осуществлять любые действия, направленные на пользование трактором ТДТ-55, соразмерны с исковыми требованиями, принятие обеспечительных мер не приводит к нарушению прав других лиц. Следовательно, имеется необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами для исключения обстоятельств, связанных ситуацией невозможности исполнения решения в случае удовлетворения требований истца.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, учитывая необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и соблюдении баланса интересов сторон, суд удовлетворяет заявление об обеспечении иска.
При этом, обеспечительные меры, в том числе в виде запрета другим лицам совершать определенные действия, по своей правовой природе являются временными и не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне процесса. Их применение осуществляется в рамках полномочий арбитражного суда в соответствии с нормами процессуального законодательства и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
На основании изложенного, заявление об обеспечении иска удовлетворяется судом.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Егоровой Марины Васильевны об обеспечении иска удовлетворить.
Запретить индивидуальному предпринимателю Кецуку Василю Васильовичу (ОГРНИП 311291809700010) до вступления решения суда в законную силу самостоятельно или через третьих лиц осуществлять любые действия, направленные на пользование трактором ТДТ-55, 1992 года выпуска, регистрационный номер АР6885/29.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка