Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-11025/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А05-11025/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление товарищества собственников жилья многоквартирного дома N-2 по улице И.Г.Кононова о составлении мотивированного решения, поданное в дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101 каб.506; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250 корп.2)
к товариществу собственников жилья многоквартирного дома N-2 по улице И.Г.Кононова (ОГРН 1142901007710; адрес: Россия, 163030, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Кононова И.Г., дом 2 кв.502)
о взыскании 12 076 руб. 23 коп. (с учетом принятого судом уточнения от 25.10.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья многоквартирного дома N-2 по улице И.Г.Кононова (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ) о взыскании 12 188 руб. 67 коп., в том числе: 11 833 руб. 64 коп. задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию, 355 руб. 03 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 31.08.2019, законной неустойки, начисленной с 01.09.2019 по день фактической оплаты долга; 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Определением от 23.09.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 12 076 руб. 23 коп., в том числе: 11 833 руб. 64 коп. задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию; 242 руб. 59 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.08.2019 по 28.10.2019, а также законную неустойку за период с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга; 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение истцом размера искового требования.
Ответчик в представленном суду отзыве заявленные требования не признал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора, поскольку со стороны ответчика он не подписан в связи с принятием собственниками помещений решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, с истцом. Ссылается на то, что неоднократно обращался к истцу с требованием об урегулировании разногласий в части объема коммунального ресурса, необходимого для содержания общего имущества дома, а также осуществить допуск в эксплуатацию приборов учета электроэнергии мест общего пользования для ведения расчетов по оплате потребленного ресурса. Указывает на то, что от оплаты фактически поставленного ресурса не отказывается в отсутствие заключенного между сторонами договора. Между тем, полагает, что задолженность перед истцом отсутствует за спорный период. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
25.11.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым принято уточнение истцом размера искового требования до 12 076 руб. 23 коп. долга и неустойки. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья многоквартирного дома N-2 по улице И.Г.Кононова о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. Суд взыскал с товарищества собственников жилья многоквартирного дома N-2 по улице И.Г.Кононова в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 12 076 руб. 23 коп., в том числе: 11 833 руб. 64 коп. долга задолженности за поставленную в июне 2018 года электрическую энергию и 242 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 15.08.2019 по 28.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга ставке, в абзаце девятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
27.11.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 26.11.2019 - дня размещения решения от 25.11.2019 по делу NА05-11025/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с учетом следующего.
Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установлены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Из анализа приведенных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом, а не обязанностью суда и возможен только при наличии оснований, установленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N10) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Согласно пункту 33 Постановления N10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
Представленные сторонами в материалы дела доказательства суд находит достаточными для рассмотрения дела и установления подлежащих выяснению по делу обстоятельств. Возникшие между сторонами разногласия и несогласие ответчика с доводами истца не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанные взаимоотношения сторон подлежат урегулированию между ними вне настоящего дела.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Истец является гарантирующим поставщиком на территории Архангельской области.
Сопроводительным письмом от 04.12.2018 N02-06/16-01/2381 в адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения N11-006274 от 01.12.2018, который не был подписан ответчиком, возвращен с протоколом разногласий и заявлением, полученным истцом 17.12.2018 (вх.N3507). Письмом от 24.01.2019 N02-06/16-01/657 истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий с предложением подписать и заверить печатью. Кроме того, ответчику был направлено письмо о расчетах по общедомовому прибору учету электроэнергии. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по снабжению электрической энергией многоквартирного жилого дома N2 по ул.Кононова в г.Архангельске.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В июне 2019 года истец подавал ответчику на коммунальные нужды многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за июнь 2019 года. Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил счет-фактуру от 30.06.2019 N31-00053122 на сумму 15 662 руб. 92 коп.
Истец 22.07.2019 заказным письмом направил ответчику претензию N02-07/16-06/00000080814 от 22.07.2019 с требованием оплатить задолженность за июнь 2019 года в размере 15 662 руб. 92 коп.
05.08.2019 ответчик частично оплатил задолженность за июнь 2019 года в размере 3829 руб. 28 коп. (в соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности и неустойки).
Поскольку ответчик требование по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок исполнил частично, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в размере 11 833 руб. 64 коп., неустойки и понесенных судебных расходов.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что товарищество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Архангельск, ул.Кононова И.Г., дом 2, предоставляет коммунальные услуги потребителям, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N354 ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, поэтому в силу своего статуса он должен оплачивать отпускаемые на нужды этого дома коммунальные ресурсы.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В силу частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учётом степени благоустройства многоквартирного дома; а также даёт право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N354).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N354 управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Из изложенных норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Потребителем по договору энергоснабжения, а, следовательно, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.
С учётом изложенных положений поставленная ресурсоснабжающей организацией электрическая энергия должна быть оплачена в установленные сроки обязанным лицом, которым в рассматриваемом случае выступает ответчик.
Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2018 N78-э/7 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Архангельской области".
Как следует из разъяснений, приведённых в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Фактическое потребление электрической энергии свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.
Таким образом, вне зависимости от наличия подписанного между сторонами договора энергоснабжения, возникшие отношения следует рассматривать как фактически сложившиеся отношения по снабжению электрической энергией, что не освобождает ответчика от оплаты поставленного ресурса.
Фактический объем поставленной в спорный многоквартирный дом электроэнергии определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета за вычетом объемов, отпущенных "транзитным" потребителям, имеющим самостоятельные договоры с ООО "ТКГ-2 Энергосбыт", и за вычетом объемов электроэнергии, поставленным жителям дома.
Указанная схема взаиморасчетов согласуется с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N124), согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр.
где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункту 5 письма Минстроя России от 30.12.2016 N45099-АЧ/04, управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил N124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:
- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);
- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).
Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, предлагаемый ответчиком порядок определения отпущенной электроэнергии на общедомовые нужды законодательством не предусмотрен, о чем письмом от 05.03.2019 N21/1-30/1987 истец уведомил ответчика, указав, что "допуск в эксплуатацию дополнительных приборов учета, установленных после общедомовых систем учета электроэнергии не требуется, указанные приборы учета не будут являться расчетными".
При таких обстоятельствах судом отклоняются доводы отзыва ответчика о том, что истец никак не согласовывает с ним и не допускает к учету приборы учета электроэнергии, которые бы фиксировали только потребление на общедомовые нужды. Все указанные вопросы и разногласия сторон следовало разрешить не в рамках настоящего дела, а в ходе согласования и урегулирования разногласий при заключении договора во внесудебном порядке, а в случае недостижения соглашения по каким-либо вопросам - при обращении в суд с соответствующим исковым заявлением. Судом установлено, что в Арбитражном суде Архангельской области отсутствует спор между сторонами относительно заключения договора и урегулирования разногласий по условиям такого договора.
Помимо этого, непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях (пункт 27 Правил N124) не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца).
Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) - абонентом (покупателем) - лицом, обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг.
Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в вышеуказанный дом, её объём и стоимость подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах долг в размере 11 833 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной электроэнергии, истец начислил ответчику за период с 15.08.2019 по 28.10.2019 неустойку в общей сумме 242 руб. 59 коп. исходя из действующей ключевой ставки 6,5%. Суд отмечает, что в исковом заявлении и представленном суду ходатайстве об уточнении размера искового требования была допущена описка в указании даты начала периода начисления неустойки, поскольку фактически, в соответствии с представленным суду расчетом, неустойка начислена именно с 15.08.2019, а не с 16.07.2019.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчиком не погашена в размере 11 833 руб. 64 коп. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признается арифметически верным. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 242 руб. 59 коп.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 29.10.2019 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и вышеприведённым разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.
Истец также просит взыскать с ответчика 151 руб. 10 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему копии искового заявления и претензии в порядке досудебного урегулирования спора.
Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений и почтовыми квитанциями подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на сумму 151 руб. 10 коп. На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения исковых требований судебные издержки по направлению ответчику копии искового заявления и претензии относятся на него в размере 151 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять уточнение истцом размера искового требования до 12 076 руб. 23 коп. долга и неустойки.
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья многоквартирного дома N-2 по улице И.Г.Кононова о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья многоквартирного дома N-2 по улице И.Г.Кононова (ОГРН 1142901007710) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 12 076 руб. 23 коп., в том числе: 11 833 руб. 64 коп. долга задолженности за поставленную в июне 2018 года электрическую энергию и 242 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 15.08.2019 по 28.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга ставке, в абзаце девятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
