Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А05-11013/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А05-11013/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, Архангельская область, г.Архангельск пр. Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" (ОГРН 1172901003582; адрес: 163046, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Воскресенская, дом 92, помещение 7-Н)
о взыскании 562 579 руб. 61 коп. долга и неустойки,
при участии в заседании представителя истца Зубковой Н.В. по доверенности от 01.10.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" о взыскании 510 000 руб., в том числе 509 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2019 года, 1 000 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 31.08.2019 и с 01.09.2019 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 557 306 руб. 42 коп., в том числе 545 843 руб. 70 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2019 года, 11 462 руб. 72 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 30.09.2019 и с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.
В судебном заседании 21.10.2019 истец увеличил сумму неустойки, всего просит взыскать с ответчика 562 579 руб. 61 коп., в том числе 545 843 руб. 70 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2019 года, 16 735 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 21.10.2019 и с 22.10.2019 по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
Сторонами велась работа по заключению договора энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004467, однако разногласия сторон в окончательной редакции не урегулированы.
Вместе с тем, в июне 2019 года истец поставил на нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов электрическую энергию, что подтверждается расчётом потребления услуги энергоснабжение.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру N 31-00053270 от 30.06.2019 на сумму 545 843 руб. 70 коп.
Поскольку ответчик оплату электрической энергии не произвёл, истец предъявил ему претензию от 16.07.2019 N 02-07/16-06/0000007227 с требованием погасить задолженность.
Претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Иной, более поздний срок оплаты сторонами не согласован.
Факт поставки в июне 2019 года электрической энергии на находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, как и объём поставленной энергии, ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 545 843 руб. 70 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 16 735 руб. 91 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.07.2019 по 21.10.2019 и действующей ключевой ставки 7 %.
Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на сумму 545 843 руб. 70 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 22.10.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактической оплаты долга.
Истец также просит взыскать с ответчика 151 руб. 10 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и искового заявления.
Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений N 1230 от 19.07.2019, N 1526 от 02.09.2019, почтовыми квитанциями подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 151 руб. 10 коп. (60 руб. + 63 руб. 60 коп. + 27 руб. 50 коп.).
Поскольку почтовые расходы истца по отправке ответчику претензии и искового заявления связаны с рассматриваемым делом, они подлежат отнесению на ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" (ОГРН 1172901003582) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 562 579 руб. 61 коп., в том числе 545 843 руб. 70 коп. долга и 16 735 руб. 91 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 545 843 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты долга, 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 10 коп. судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" (ОГРН 1172901003582) в доход федерального бюджета 1 052 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
