Дата принятия: 26 октября 2019г.
Номер документа: А05-10999/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2019 года Дело N А05-10999/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; адрес: 163069, г.Архангельск, Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Профессионал" (ОГРН 1092901003876; адрес: 163071, г.Архангельск, ул. Садовая, дом 53 пом. 6)
о взыскании 54305 руб. 07 коп. (требования изложены с учетом уточнения от 16.10.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Профессионал" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 услуги по водоснабжению; 1000 руб. части пеней, начисленных за период с 12.02.2019 по 22.07.2019 и с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 04.09.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с требованиями истца не согласился, указал, что задолженность по счетам-фактурам NРВ-ВИВ1557 от 31.01.2019 и NРВ-ВИВ3808 от 28.02.2019 погашена им в полном объеме.
16.10.2019 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 54305 руб. 07 коп., в том числе: 49 527 руб. 09 коп. долга за оказанные в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 услуги, 4 777 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 16.10.2019, неустойку, начисленную за период с 17.10.2019 по день фактической оплаты.
Суд принимает заявленное истцом ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" и ответчиком проводилась работа по заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения, однако со стороны ответчика договор подписан не был, равно как и не были представлены возражения по его заключению.
Постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14.11.2018 N 1401 "О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30 января 2015 года N 72" общество с ограниченной ответственности "РВК-центр" наделено статусом гарантирующей организацией на территории г. Архангельска с 20.12.2018.
Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения, истец в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 поставил холодную воду на объекты ответчика для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: NРВ-ВИВ1557 от 31.01.2019 на сумму 13 461 руб. 16 коп., NРВ-ВИВ3808 от 28.02.2019 на сумму 3 580 руб. 60 коп., NРВ-ВИВ6004 от 31.03.2019 на сумму 23 049 руб.01 коп., NРВ-ВИВ8122 от 30.04.2019 на сумму 6 245 руб. 15 коп., NРВ-ВИВ10540 от 31.05.2019 на сумму 20 232 руб. 93 коп., всего на сумму 66 568 руб. 85 коп.
В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.
Поскольку ответчик оплатил задолженность по счетам-фактурам NРВ-ВИВ1557 от 31.01.2019 и NРВ-ВИВ3808 от 28.02.2019, истец уменьшил заявленные требования до 49 527 руб. 09 коп.
Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является задолженность ответчика за поставленный истцом в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 коммунальный ресурс.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.
Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением ряда случаев (пункт 7 статьи 155 ЖК РФ).
Ответчик в целях исполнения своей обязанности по предоставлению коммунальных услуг потребителям фактически акцептовал оферту, предложенную ресурсоснабжающей организацией.
Согласно Обзору практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, изложенному в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Следовательно, отсутствие надлежащим образом заключенного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость коммунального ресурса, потребленного принадлежащими ему объектами.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества и стоимости оказанных услуг.
Согласно представленным в дело счетам-фактурам, долг за оказанные с 01.03.2019 по 31.05.2019 услуги по водоснабжению составляет 49 527 руб. 09 коп.
Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг водоснабжения ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты долга в указанной сумме, его отсутствия или наличия в ином размере не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 4 777 руб. 98 коп., начисленной за период с 16.02.2019 по 16.10.2019, а также неустойки, начисленной с 17.10.2019 по день фактической оплаты. Неустойка начислена истцом согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчёту истца, произведенному в соответствии с указанной нормой, неустойка за просрочку платежей с 16.02.2019 по 16.10.2019 составила 4 777 руб. 98 коп. Истец применил действующую ключевую ставку в размере 7 %.
Возражений против арифметической правильности данного расчета ответчик не заявил, контррасчет неустойки не представил.
На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 777 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению,
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, начиная с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", руководствуясь статьями 49, 106, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Профессионал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" 54 305 руб. 07 коп., в том числе: 49 527 руб. 09 коп. долга за оказанные в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 услуги по водоснабжению; 4 777 руб. 98 коп. руб. неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 16.10.2019; неустойку, начисленную на сумму долга (49 527 руб. 09 коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга; а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Профессионал" в доход федерального бюджета 172 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
