Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А05-10980/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А05-10980/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу" в лице филиала "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области" (ОГРН 1047800010114, 199106, г. Санкт-Петербург, проспект Средний В.А., дом 86 литер А помещение 18Н; 163072, г. Архангельск, проспект Сов. Космонавтов, дом 189)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, дом 9)
о взыскании 97 653 руб. 33 коп. судебных расходов
при участии в заседании представителей
истца Арсанукаевой С.В. (по доверенности от 22.10.2018)
ответчика Ростовского В.П. (по доверенности от 11.09.2019)
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу" в лице филиала "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании 97 653 руб. 33 коп., составляющих сумму судебных расходов, понесенных по делу N А05-3107/2018, в том числе 90 000 руб. уплаченных по договору от 15.01.2018 N15012018 ИП Клочкову В.В., и 7 653 руб. 33 коп. расходов по проезду к месту судебного разбирательства (в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд).
Заявление мотивировано тем, что для защиты интересов истца при рассмотрении дела А05-3107/2018 истцом был заключен договор оказания юридических услуг с ИП Клочковым В.В., оказанные Клочковым В.В. услуги оплачен по платежному поручению N74543 от 22.05.2019, кроме того для представления интересов истца при рассмотрении апелляционной жалобы по делу NА05-3107/2018 истцом понесены расходы на командирование (проезд, суточные) работника истца Арсанукаевой С.В. в апелляционный суд (г. Вологда) в сумме 7 653 руб. 33 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявленные ко взысканию денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска. Для взыскания судебных расходов статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;
Установлено, что по делу NА05-3107/2018 судом первой инстанции принято решение от 14.06.2018, постановлением апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.03.2019 решение суда оставлено в силе.
Вопрос о распределении судебных расходов, заявленных в настоящем деле, в рамках дела NА05-3107/2018 не рассматривался.
Таким образом, поскольку по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, вопрос об их возмещении не рассматривался, истец вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
С учетом вышеприведенных норм при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании суд на основании имеющихся в деле документов вправе разрешить вопрос о возврате государственной пошлины только в сумме 1 906 руб., уплаченной по платежному поручению N315184 от 02.09.2019.
Вопрос о возврате из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N839738 от 25.05.2018, в рамках настоящего дела может быть разрешен судом после представления истцом заверенной судом копии определения от 14.08.2018 по делу NА05-7597/2018, а также справки на возврат указанной госпошлины (в подлиннике), выданной истцу в соответствии с определением от 14.08.2018 по делу NА05-7597/2018.
Руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу" в лице филиала "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области" о взыскании 97 653 руб. 33 коп. судебных расходов оставить без рассмотрения.
Вернуть федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу" в лице филиала "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области" (ОГРН 1047800010114) из федерального бюджета 1 906 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N315184 от 02.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Б. Шапран
Приложение:
1. Платежное поручение N 315184 от 02.09.2019.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
