Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2019 года №А05-10961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А05-10961/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ГазАппарат-Автоматика" (ОГРН 1026605755934; место нахождения: Россия 620085, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Монтерская, д.5, корп.А, офис 14)
к открытому акционерному обществу "БИОНЕТ" (ОГРН 1092920000876; место нахождения: Россия, 164840, Архангельская область, г.Онега, пр.Ленина, дом 217, корп.29, офис 31)
третьи лица: Премский Дмитрий Ефимович, Кузнецов Владимир Александрович
о взыскании 41 529 152 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Премский Д.Е. (генеральный директор), Попова Т.М. (доверенность от 18.09.2019), от ответчика - Феопентов А.В. (доверенность от 06.09.2019), третье лицо - Премский Д.Е.,
установил: закрытое акционерное общество "ГазАппарат-Автоматика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "БИОНЕТ" (далее - ответчик) о взыскании 41 529 152 руб. 90 коп., в том числе 27 289 642 руб. 64 коп. долга за работы, выполненные по договору генерального подряда N78 от 12.08.2013, 6 438 139 руб. 53 коп. в счет компенсации расходов, связанных с исполнением договора, 3 545 868 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 05.09.2016 по 04.04.2017, 4 255 501 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 12.08.2019.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело NА60-54786/2019 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражает, полагает, что рассмотрение дела в Арбитражном суде Архангельской области не нарушает прав истца. Полагает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области, но не имеется оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Как установлено судом, исковое заявление по настоящему делу принято к производству Арбитражного суда Архангельской области определением от 09.10.2019.
При этом определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2019 по делу NА60-54786/2019 принято полностью идентичное исковое заявление истца о взыскании с ответчика 41 529 152 руб. 90 коп.
В судебном заседании представители истца подтвердили, что исковое заявление, поданное в Арбитражный суд Свердловской области, полностью идентично поданному в Арбитражный суд Архангельской области.
Таким образом, на дату принятия искового заявления Арбитражным судом Архангельской области (09.10.2019) на рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области имелось дело между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разрешая ходатайство ответчика, суд также учитывает, что пунктом 17.1 заключенного между сторонами договора генерального подряда N78 от 12.08.2013 предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В рассматриваемом случае местом нахождения истца является г.Екатеринбург, входящий в судебный округ Арбитражного суда Свердловской области. При этом ответчик в судебном заседании настаивает на соблюдении подсудности, указанной в договоре.
Суд отмечает, что мотивы, которыми руководствуется ответчик, возражая против рассмотрения дела Арбитражным судом Архангельской области, значения для разрешения спорного вопроса не имеют.
Довод истца о том, что работы выполнялись на территории Архангельской области, не отменяет того обстоятельства, что на момент принятия дела к производству Арбитражным судом Архангельской области истец подал аналогичное исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области, которым оно было принято.
Суд также не может согласиться с предложением истца передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области, поскольку это лишено процессуального смысла, так как Арбитражным судом Свердловской области уже принято к рассмотрению дело по полностью идентичному спору.
В изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Вместе с тем в данном случае истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем ее возврат не производится.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества "ГазАппарат-Автоматика" оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка