Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2019 года №А05-10958/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А05-10958/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Патрина Анатолия Владимировича (дата рождения: 16.10.1984; место рождения: г. Ташкент Республики Узбекистан; ИНН: 643501395332; СНИЛС: 123-918-667 73),
при участии в заседании - не явились, извещены,
установил: 30 августа 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Патрина Анатолия Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 06.11.2018 указанное заявление принято судом к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 30.11.2018 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сильченко Юлия Анатольевна.
Решением от 06.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сильченко Юлия Анатольевна.
Процедура реализации имущества неоднократно продлевалась судом по ходатайству финансового управляющего. Дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с освобождением гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, приложены документы: отчеты финансового управляющего о его деятельности и об использовании денежных средств должника, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, документы в подтверждение расходов финансового управляющего, запросы, ответы на запросы, документы по продаже имущества должника, иные. Также представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия финансового управляющего.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Из ходатайства управляющего и приложенных к нему документов следует, что необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства проведены. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 933 141 руб. 32 коп. (в реестр включены требования двух кредиторов - ПАО "Восточный экспресс банк" и ПАО "Московский индустриальный банк"). Требования кредиторов не погашены. Конкурсная масса сформирована в сумме 92 701,00 руб. (за счет заработной платы должника, продажи имущества, иных зачислений, капитализации на счете). Из указанной суммы выплачен прожиточный минимум должнику, возмещены расходы финансового управляющего, зарезервированы денежные средства на выплату вознаграждения за процедуру реализации имущества и процентов по вознаграждению.
Финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы; иное имущество, возможное к продаже в ходе процедуры банкротства не обнаружено; уведомления о введении процедуры банкротства были направлены в адрес всех известных управляющему кредиторов; составлены отчеты о финансовом состоянии должника, о проведении процедуры, об использовании денежных средств; все документы направлены в адрес реестровых кредиторов.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина не имеется с учетом следующего.
В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В рамках указанной процедуры банкротства на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счёт конкурсный массы должника. Положения Закона о банкротстве устанавливают, что задачей реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов к должнику за счёт конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент введения реализации имущества гражданина и выявленного в ходе процедуры.
Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует, в связи с чем, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены; необоснованное и нецелесообразное продление процедуры в данном случае повлечет лишь возникновение дополнительных расходов по делу.
Лица, участвующие в деле, обладающие информацией о рассмотрении в настоящем судебном заседании отчета финансового управляющего, ходатайства о завершении процедуры банкротства (указанные документы направлялись финансовым управляющим в адрес кредиторов) не воспользовались своими процессуальными правами на заявление ходатайства о продлении процедуры, либо на представление суду каких-либо сведений о наличии у должника имущества, необходимого к реализации в рамках дела о банкротстве, а также письменного мнения о возможности (невозможности) освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина.
На основании положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве правило об освобождении от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры банкротства. Такие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.
Из Закона о банкротстве, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что обращение гражданина в суд с целью освобождения его от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия гражданина недобросовестными, поскольку в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно освобождения гражданина от обязательств, отсутствие доказательств недобросовестности действий должника, суд находит возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Как предусмотрено пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Требование арбитражного управляющего о выплате вознаграждения является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди на основании статей 134, 213.27 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.
Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В то же время пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда должником при подаче им заявления о признании себя банкротом.
В соответствии с решением суда от 06.02.2019 по настоящему делу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области на счет арбитражного управляющего Сильченко Юлии Анатольевны перечислено 25 000 руб. вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные должником в депозит суда.
Вознаграждение финансовому управляющему в связи с исполнением обязанностей в процедуре реализации имущества не выплачено, денежные средства на депозит суда должником не внесены, следовательно управляющим правомерно зарезервированы из средств конкурсной массы должника.
Также из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включена денежная сумма, полученная от реализации имущества должника (краскораспылитель электрический, дрель аккумуляторная, краскораспылитель ручного действия, сварочный аппарат) по общей стоимости 12 300 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Поскольку размер выручки от реализации принадлежавшего должнику имущества составил 12 300 руб., размер процентов по вознаграждению составляет 861 руб. 00 коп. (12 300 руб. * 7%).
Сумма вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина (в размере 25 000 руб.), как и сумма процентов по вознаграждению финансовому управляющему (в размере 861 руб.), зарезервированы на счете и подлежат выплате финансовому оправляющему на основании настоящего определения, поскольку требование арбитражного управляющего о выплате вознаграждения является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди на основании статей 134, 213.27 Закона о банкротстве. Сведений о наличии иных внеочередных обязательств, а также требований кредиторов первой и второй очереди материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Реализацию имущества гражданина, введенную в отношении Патрина Анатолия Владимировича, завершить.
Освободить Патрина Анатолия Владимировича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить размер процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Сильченко Юлии Анатольевне 861 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка