Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А05-10955/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А05-10955/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панфиловой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к Товариществу собственников жилья "Обводный девять корпус три" (ОГРН 1122901004698; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 9, корп.3, подъезд 8, офис 1)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Романовский А.В. (доверенность от 01.10.2018),
от ответчика - Канев С.В. (протокол заседания ТСЖ, паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Обводный девять корпус три" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 755 руб. 87 коп. задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию на основании договора энергоснабжения N 11-003454 от 01.10.2018, 244 руб. 13 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 29.08.2019, законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 30.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 64 400 руб. 71 коп., в том числе 62 347 руб. 28 коп. долга за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию на основании договора энергоснабжения N 11-003454 от 01.10.2018, 2053 руб. 43 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 19.11.2019, законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 20.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
В судебном заседании истец требования поддержал с учетом уточнения.
Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик с требованиями истца согласился, представил заявление о признании иска.
Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 11-003454 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельное и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Во исполнение заключенного договора истец в июне 2019 года поставил электрическую энергию на многоквартирный жилой дом ответчика.
Факт поставки электроэнергии подтвержден ведомостью электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объёма и качества поставленных ресурсов.
Для оплаты электрической энергии истец предъявил к оплате счет-фактуру N 31-00053268 от 30.06.2019 на общую сумму 67 347 руб. 28 коп.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, а претензия о погашении долга осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении спора стороны разногласия относительно отрицательной разницы общедомового потребления урегулировали.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик требование о взыскании 62 347 руб. 28 коп. долга и 2053 руб. 43 коп. неустойки признал.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Статья 70 АПК РФ указывает, что признание стороной обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.
Представленный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 62 347 руб. 28 коп. долга и 2053 руб. 43 коп. неустойки, а также неустойку по день фактического погашения долга.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ си ст. 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 576 руб. госпошлины взыскивается с ответчика в федеральный бюджет, а также 151 руб. 10 коп. почтовых издержек по направлению копии иска и претензии, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений, в полном объеме относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1400 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Обводный девять корпус три" (ОГРН 1122901004698) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 64 400 руб. 71 коп., в том числе 62 347 руб. 28 коп. долга и 2053 руб. 43 коп. законной неустойки за период с 16.07.2019 по 19.11.2019, а также законную неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 20.11.2019 по день фактической оплаты долга, 151 руб. 10 коп. почтовых расходов и 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Обводный девять корпус три" в доход федерального бюджета 576 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
