Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года №А05-10954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А05-10954/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1142901010625; адрес: 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Советских Космонавтов, дом 52, пом.8-Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747; адрес: 163502, пос.Уемский Приморского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 7)
о взыскании 270руб.93коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 29.08.2019 N 2317/08 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (далее - ответчик) 270руб.93коп. неустойки, начисленной за период с 27.07.2019 по 11.09.2019, в связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии по договору N 10/А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.11.2010 за июнь 2019 года, а также 221руб. почтовых расходов и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (заявленные требования изложены с учетом их уточнения от 26.09.2019 N 2661/09).
Определением от 04.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик представил в материалы дела отзыв и дополнение к отзыву, согласно которым просит отказать истцу в рассмотрении, ссылаясь на неполучение претензии.
Истец представил в суд заявление об отказе от предъявленных требований к ответчику по причине оплаты взыскиваемых пеней в размере 270руб.93коп., а также части почтовых расходов в размере 115руб., просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и часть почтовых расходов в размере 106руб.
Определением от 26.11.2019 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" от заявленных требований; производство по делу N А05-10954/2019 прекращено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2000руб. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении требования о взыскании 106руб. почтовых расходов отказано.
Определение от 26.11.2019 принято в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" 27.11.2019.
Ответчик 29.11.2019 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного определения.
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного определения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, права других лиц не нарушает.
Производство по делу подлежит прекращению.
Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, претензия от 29.07.2019 N 1939/07, адресованная генеральному директору ООО "Управляющая жилищная компания" Маршеву А.Н., направлена ответчику по адресу: 163502, Архангельская область, Приморский район, пос. Уемский, ул. Большесельская, д. 84, к. 1, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена копия почтовой квитанции от 29.07.2019 РПО N 16300015538712 (лист дела 26).
Ответчик указал, что претензия в соответствии с почтовой квитанцией от 29.07.2019 РПО N 16300015538712 направлена не по его адресу. Относительно представленной в материалы дела копии почтовой квитанции от 31.07.2019 РПО N 16300011919522 (лист дела 73), в соответствии с которой почтовая корреспонденция направлена по адресу: 163502, Архангельская область, Приморский район, пос. Уемский, ул. Заводская, д. 7, ответчик указывает, что данным почтовым отправлением направлено исковое заявление от 31.07.2019, указанная квитанция представлена в материалы другого дела в Арбитражный суд Архангельской области (N А05-9818/2019). С учетом изложенного, ответчик полагает, что истцом не представлены в материалы дела надлежащие доказательства соблюдения претензионного порядка, в связи с чем просит применить положения статьи 148 АПК РФ.
Однако, как следует из представленных истцом доказательств, почтовая корреспонденция, направленная в соответствии с почтовой квитанцией 29.07.2019 РПО N 16300015538712, и адресованная генеральному директору ООО "Управляющая жилищная компания" Маршеву А.Н., получена адресатом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16300015538712 (лист дела 101) письмо вручено адресату 02.08.2019 в 09час.22мин. (отправитель письма: ООО Газпром Тепло; получатель письма: ООО УЖК Маршеву А.Н.). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, факт нахождения в почтовой корреспонденции, направленной по РПО N 16300015538712, претензии от 29.07.2019 N 1939/07, адресованной генеральному директору ООО "Управляющая жилищная компания" Маршеву А.Н., ответчик не оспаривает; доказательств получения данной почтовой корреспонденции иным лицом, а не законным представителем ООО "Управляющая жилищная компания", не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Согласно части 3 указанной статьи лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Маршев Александр Николаевич. С учетом того, что единоличному исполнительному органу предоставлены полномочия выступать и действовать от имени юридического лица без доверенности, получение претензии указанным лицом свидетельствует о получении данной корреспонденции Обществом.
На основании изложенного, суд находит доказанным факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, основания для оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 148 АПК РФ, отсутствуют.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления (заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Из материалов дела следует, что заявленные ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" требования фактически удовлетворены ООО "Управляющая жилищная компания" после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству. Так, согласно копии платежного поручения N 667 от 14.10.2019 заявленные ко взысканию пени уплачены 14.10.2019.
На основании изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000руб. подлежат взысканию с ответчика.
Заявленные требования о взыскании 106руб. почтовых расходов не подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца взыскиваемые почтовые расходы складываются из расходов по направлению искового заявления в размере 110руб.50коп. согласно почтовой квитанции N 16300038009442 (57руб.50коп. марки и 53руб. тариф за пересылку) и расходов по направлению претензии в размере 110руб.50коп. согласно почтовой квитанции N 16300011919522 (57руб.50коп. марки и 53руб. тариф за пересылку). Указанный расчет произведен истцом в письменных пояснениях от 26.09.2019 N 2661/09 (лист дела 70). С учетом частичной оплаты ответчиком расходов на сумму 115руб., истец просит взыскать 106руб. в соответствии с расчетом, произведенном в заявлении об отказе от исковых требований (лист дела 83).
Вместе с тем, как следует из решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2019 по делу N А05-9818/2019, в рамках данного дела истцом заявлялись ко взысканию почтовые расходы в размере 188руб., в том числе, почтовые расходы по направлению корреспонденции согласно почтовой квитанции N 16300011919522. Во взыскании почтовых расходов решением суда отказано, так как установлен факт их оплаты платежным поручением N 612 от 25.09.2019.
С учетом того, что требования о взыскании иных почтовых расходов, помимо тех, которые оплачены ответчиком (согласно почтовым квитанциям NN 16300038009442, 16300011919522), истцом не заявлено, указанные требования о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" от заявленных требований принять.
Производство по делу N А05-10954/2019 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1142901010625) 2000руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении требований о взыскании 106руб. почтовых расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка