Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года №А05-10948/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10948/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А05-10948/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; адрес: Россия, 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, дом 15)
к ответчику - Северному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1172901008972; адрес: Россия, 163060, г.Архангельск, ул.Урицкого, дом 47, офис 525)
о взыскании 6 067 руб. 56 коп.
при участии в заседании представителей: от ответчика - Шипицына Л.Н. (по доверенности от 22.05.2019),
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Северному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ответчик) о взыскании 6 067 руб. 56 коп., в том числе 6 024 руб. 73 коп. долга за оказанные в декабре 2017 года услуги связи по государственному контракту N 210000000796 от 24.07.2017, 42 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2017 по 12.12.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласен, указал на оплату задолженности, представил акт сверки за 2017 год, платежные поручения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом.
Ответчик в предварительном судебном заседании указал на оплату задолженности.
Определением суда от 23.10.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 18 ноября 2019 года 09 час. 35 мин.
От истца и ответчика не поступило возражений против перехода в основное судебное заседание.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции
От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) от заявленных исковых требований.
Производство по делу NА05-10948/2019 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2018 N 306724.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать