Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: А05-10937/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N А05-10937/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 17 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачык Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052; место нахождения: 163038, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Доковская, д. 38, пом. 31, 32)
о взыскании 55 458 руб. 51 коп.,
при участии в судебном заседании представителей истца - Гурьевой Т.Н. по доверенности от 09.12.2018, от ответчика Рашидова Э.А. по доверенности от 10.07.2018:
Суд установил следующее:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (далее - ответчик) о взыскании 55 458 руб. 51 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.07.2016 по 31.10.2016.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика требования не признал.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
В июле - октябре 2016 года истец поставил в находящиеся под управлением ответчика жилые дома тепловую энергию, направил для оплаты счета-фактуры: от 30.09.2016 N 2000/015630 на сумму 44 230 руб. 22 коп., от 31.10.2016 N 2000/017771 на сумму 16 448 руб. 99 коп.
Поскольку ответчик не оплатил счета-фактуры в полном объёме, не удовлетворил претензии истца, последний обратился в суд.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Также в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
К правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома.
Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно пунктам 13, 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).
По общему правилу собственники помещений многоквартирных жилых домов (далее - МКД) перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).
Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в МКД.
Поставка тепловой энергии в находящиеся под управлением ответчика жилые дома подтверждается материалами дела и ответчиком и не оспаривается.
Ответчик указывает на то, что в счетах неправомерно выставлены к оплате сверхнормативные начисления.
При этом как следует из пояснений представителя истца и представленных расчетов фактически сверхнормативный ОДН возник в связи с проведением перерасчетов за июль и август 2016 года по показаниям общедомового прибора учета (в расчетный период журналы учета не были переданы в адрес ПАО "ТГК-2"), а также перерасчетов по индивидуальному потреблению гражданам.
Принимая во внимание, что горячая вода поставлялась ответчику (управляющей компании) для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, в данном случае к отношениям сторон следует применять Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
В соответствии с пунктом 44 Правил N354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Величина объема потребления горячего водоснабжения на сверхнормативный ОДН рассчитывается как разница между объемом тепловой энергии, зафиксированным общедомовым прибором учета и объемом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, потребленной в жилых помещениях МКД и нормативным ОДН.
Основания и порядок проведения перерасчета потребителю платы за коммунальные услуги предусмотрены Правилами N 354. В соответствии с установленным порядком произведенный потребителю перерасчет подлежит учету в текущем периоде. В связи с несвоевременной передачей текущих показаний индивидуальных приборов учета, информации о зарегистрированных (временно отсутствующих) гражданах, передачей информации, связанной с определением индивидуального потребления объема тепловой энергии на горячее водоснабжение, отдельным потребителем производятся перерасчеты за коммунальную услугу горячего водоснабжения за предыдущие периоды, что приводит к изменению объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, потребленной в жилых помещениях МКД и необходимости проведения перераспределения объема коммунального ресурса, определенного на основании показаний общедомового прибора учета. Вследствие такого перераспределения ресурсоснабжающей организацией производится перерасчет начислений за горячее водоснабжение на ОДН, как в пределах норматива, так и сверхнорматива.
Таким образом, поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета, иных данных, необходимых для определения индивидуального потребления, объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется и при определении сверхнормативного объема тепловой энергии, поставленной на ОДН в этот период, истец обоснованно использует скорректированные значения показаний ОДПУ и индивидуального потребления.
Ответчик основания проведения перерасчета истцом не оспаривает, доказательств того, что использование при перерасчете данные являлись неверными, не представил. Контррасчёт объёмов и стоимости тепловой энергии и горячей воды, доказательства погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в меньшем размере ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 55 458 руб. 51 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с июля - октябрь 2018 года являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2218 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 782 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) 55 458 руб. 51 коп. долга за поставленную тепловую энергию, а также 2218 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) из федерального бюджета 782 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N32155 от 13.08.2018.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
