Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10935/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А05-10935/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ОГРН 1122901018404; место нахождения: Россия 163039, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Магистральная, дом 43, офис 3)
о взыскании 26 501 руб. 29 коп.,
с участием представителей сторон:
от истца - Романовский А.В. (доверенность от 01.10.2018),
от ответчика - Кобелева А.А. (доверенность от 16.09.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ответчик) о взыскании 26 501 руб. 29 коп., в том числе: 26 038 руб. 74 коп. задолженности за поставленную в мае и июне 2019 года электрическую энергию на основании договора энергоснабжения N 11-003453 от 01.10.2018, 462 руб. 55 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 29.08.2019, законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 30.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Определением арбитражного суда от 09.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 28.10.2019 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 25.11.2019 истец заявил отказ от иска в части взыскания долга и уменьшил размер иска по взысканию неустойки до 9 руб. 92 коп.
На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска в части взыскания долга, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 п.4 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению, и принимает уменьшение иска по взысканию неустойки.
Ответчик заявил о признании исковых требований по взысканию неустойки в размере 9 руб.92 коп.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 11-003453 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельное и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Во исполнение заключенного договора истец в мае и июне 2019 года поставил электрическую энергию на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Факт поставки электроэнергии подтвержден ведомостью электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объёма и качества поставленных ресурсов.
Для оплаты электрической энергии истец предъявил к оплате счета-фактуры N 31-00043019 от 31.05.19 и N 31-00053329 от 30.06.2019 на общую сумму 26 038 руб. 74 коп.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, а претензия о погашении долга осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении спора стороны разногласия относительно отрицательной разницы общедомового потребления урегулировали, в связи с чем, истец просит взыскать только 9 руб. 92 коп. неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик требование о взыскании 9 руб. 92 коп. неустойки признал.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Статья 70 АПК РФ указывает, что признание стороной обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.
Представленный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9 руб. 92 коп. неустойки.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и 151 руб. 10 коп. почтовых издержек по направлению копии иска и претензии, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений, в полном объеме относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ от взыскания основного дога принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ОГРН 1122901018404) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 9 руб. 92 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
