Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А05-10934/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N А05-10934/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 24 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании 12, 19 декабря (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490; место нахождения: Россия, 163050, г. Архангельск, ул. Пирсовая, дом 27)
к ответчику - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (ОГРН 1022901443443; место нахождения: Россия, 164600, Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Победы, 26)
о взыскании 49 511 руб. 94 коп.
при участии в заседании представителя истца Гашевой М.Н. (доверенность от 02.04.2018), от ответчика Киселевой К.В. (доверенность от 02.07.2018),
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик) о взыскании 49 511 руб. 94 коп., в том числе 20 000 руб. долга за услуги, оказанные в мае, июне 2018 года, 10 000 руб. неустойки за период с 22.06.2018 по 04.07.2018, 1000 руб. неустойки за период с 22.06.2018 по 24.08.2018, 10 000 руб. неустойки за период с 27.06.2018 по 16.08.2018, 8000 руб. неустойки за период с 24.07.2018 по 16.08.2018, 511 руб. 94 коп. неустойки за период с 24.07.2018 по 24.08.2018, а также неустойку по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 30.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец заявлением от 12.10.2018 увеличил размер исковых требований в части взыскания долга до 38 248 руб. 57 коп., уточнил, что взыскивается долга за июнь 2018 года. Также истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 106 016 руб. 40 коп., уточнил период их взыскания - с 22.06.2018 по 12.10.2018, а с 13.10.2018 - по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 16.10.2018 суд принял указанное увеличение, перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлёк к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район".
Заявлением от 14.12.2018 истец отказался от иска в части взыскания 38 248 руб. 57 коп. долга за поставленную в июне 2018 года электрическую энергию, увеличил размер исковых требований в части взыскания пеней до 113 129 руб. 67 коп., уточнил период из взыскания - с 21.06.2018 по 12.11.2018.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает отказ истца от иска в части взыскания долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании 113 129 руб. 67 коп. пеней поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.
Третье лицо представило письменное мнение по иску, своего представителя в заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено в порядке статьи 123 АПК РФ.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом следующего.
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и истец являются сетевыми организациями.
Между сторонами заключён контракт на оказание услуг по передаче электрической энергии от 14.02.2018 N 97-3/32 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязуется предоставлять ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (п.п. 2.1, 3.3.1, 3.3.2 контракта).
В соответствии с пунктом 11.1 контракта настоящий вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018 включительно. Условия контракта распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018.
Перечень точек исполнения услуг по передаче электрической энергии согласован сторонами в Приложениях N1.1, 1.2 к контракту.
На основании пункта 5.1 контракта расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.
Согласно пункту 7.7. контракта окончательный расчёт за оказанные в расчётном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом исходя из стоимости объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В мае, июне 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии и ответчиком не оспаривается.
Услуги по передаче электрической энергии в спорный период были оплачены ответчиком с просрочкой: оплата услуг за май 2018 года произведена истцом в полном объёме 04.07.2018 платёжными поручениями NN57241, 57242, 57243, 57244; оплата услуг за июнь 2018 года произведена истцом 16.08.2018 платёжными поручениями NN74027, 74025, 74026, 74028 и 06.12.2018 платёжным поручением N126444.
Ссылаясь на данные обстоятельства и отказ ответчика исполнить требования по оплате неустойки, изложенные в претензии от 03.08.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Нормами статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец заявил требование о взыскании с ответчика 113 129 руб. 67 коп. пеней за период с 21.06.2018 по 12.11.2018 по ставке ЦБ РФ 7,25% годовых и 7,5%, действовавших на даты оплаты оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" сторона, несвоевременно и(или) не полностью исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчёт пеней проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру. Арифметическая верность расчёта ответчиком не оспорена.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 113 785 руб. 36 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истец при предъявлении иска государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
отказ истца от иска в части взыскания долга за поставленную в июне 2018 года электрическую энергию принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490) 113 785 руб. 36 коп. пени за просрочку оплаты.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в доход федерального бюджета 4414 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
