Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А05-1092/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А05-1092/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) дело по иску по иску акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Машиностроителей, дом 12) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; г. Москва, ул. Спартаковская, дом 2-Б) о взыскании 2 041 965 руб. 11 коп.,
установил: заявлено требование о взыскании 1 993 177,11 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения по семи контрактам, 48 788 руб. неустойки за период с 07.05.2018 по 22.01.2019. Просил о взыскании неустойки с 23.01.2019 по день исполнения денежного обязательства.
Ответчик в отзыве от 11.03.2019 с иском не согласился, указав на отсутствие задолженности по контракту от 14.12.2017 N 580/83П, на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Относительно требований истца, касающихся иных указанных в исковом заявлении контрактов, возражений не заявил.
Назначая дело к судебному разбирательству, суд в определении от 12 марта 2019 года предложил сторонам урегулировать спор, направить в судебное заседание представителей. Ответчику предложено представить доказательства в подтверждение возражений против иска.
Ответчик в письме от 26.04.2019 сослался на отзыв от 11.03.2019, предложение суда в определении от 12 марта 2019 года не выполнил.
В определении от 29 апреля 2019 года суд предложил сторонам урегулировать спор; направить представителей в судебное заседание. Ответчику предложено представить доказательства в подтверждение возражений против иска.
24 мая 2019 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, акт сдачи-приемки услуг по контракту от 14.12.2017 N 580/83П, соглашение о расторжении этого контракта от 19.03.2019.
В судебном заседании 29 мая 2019 года представитель истца Медяник А.В. уменьшила размер иска в части долга до 1 860 715,72 руб., сумму пеней оставила прежней. Просила также о взыскании пеней на сумму долга 1 860 715,72 руб. с 23.01.2019. Одновременно просила о перерыве в судебном заседании для уточнения своей позиции с учетом поступивших от ответчика документов.
Поскольку установленный статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для рассмотрения дела с учетом отложения судебного разбирательства по ходатайству истца истекает 30 мая 2019 года, суд объявил перерыв в заседании до 30 мая 2019 года в 9.00. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах суду не сообщил, заявление, ходатайств от него не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
14 декабря 2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на передачу, отпуск и потребление тепловой энергии N 580/82Т сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно пункту 5.3. контракта, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем ежемесячно, в течение 10 дней с момента поступления от поставщика документов для оплаты. Пунктом 5.5. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.
Стороны составили акт сдачи-приемки выполненных услуг от 17.10.2018 N 10/7. Для оплаты истец направил ответчику счет от 17.10.2018 N 0150-1626, счет-фактуру от 17.10.2018 N 3630 на 49 899,42 руб.
19 декабря 2017 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на водоотведение N 580/726С сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, по условиям которого исполнитель обязался принимать в канализационную сеть и обезвреживание на КОС сброшенные сточные воды, а заказчик обязался оплачивать оказанную исполнителем услугу. Согласно пункту 5.3. контракта, оплата производится в течение 10 дней с момента поступления от поставщика документов для оплаты. Пунктом 5.5. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по оплате поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.
Количество водоотведения подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных услуг от 30.04.2018 N 04/6, от 31.07.2018 N 07/6, от 31.08.2018 N 08/6, от 30.09.2018 N 09/6, от 31.10.2018 N 10/6.
Для оплаты истец направил ответчику счета и счета фактуры на общую сумму 237 205,97 руб.: от 30.04.2018 N 0150-610, 1400; от 31.07.2018 N 0150-1186, 2661; от 31.08.2018 N 0150-1302, 2967; от 30.09.2018 N 0150-1448, 3307; от 31.10.2018 N 0150-1631, 3769.
14 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на водоотведение N 580/728С, по условиям которого истец обязался принимать в канализационную сеть и обезвреживание на КОС сброшенные сточные воды, а ответчик - оплачивать оказанную услугу. Согласно пункту 5.3. договора, плата за прием сточных вод и их обезвреживание на КОС производится потребителем в течение 10 дней с момента поступления от поставщика документов для оплаты. Пунктом 5.5. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.
Количество потребленных услуг водоотведения подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных услуг от 30.09.2018 N 09/4, от 31.10.2018 N 10/4. Для оплаты ответчику направлены счета и счета фактуры на общую сумму 153 474,65 руб.: от 30.09.2018 N 0150-1447, 3306; от 31.10.2018 N 0150-1632, 3771.
14 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на водоснабжение N 580/729В, по условиям которого истец обязался отпускать, а ответчик - принимать и оплачивать питьевую воду для нужд объектов. Согласно пункту 5.3, оплата холодной воды производится потребителем в течение 10 дней с момента поступления от поставщика документов для оплаты. Пунктом 5.5. контракта предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по оплате воды.
Стороны подписали акты сдачи-приемки выполненных услуг от 30.09.2018 N 09/3, от 31.10.2018 N 10/3. Для оплаты истец направил ответчику счета и счета фактуры на общую сумму 574 903,03 руб.: от 30.09.2018 N 0150-1392, 3250; от 31.10.2018 N 0150-1706, 3859.
14 декабря 2017 г. истец и ответчик заключили государственный контракт на водоснабжение N 580/727В, по которому истец обязался отпускать, а ответчик - принимать и оплачивать питьевую воду для нужд объектов. Согласно пункту 5.3, оплата холодной воды производится потребителем в течение 10 дней с момента поступления от поставщика документов для оплаты. Пунктом 5.5. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по оплате поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.
Стороны подписали акты сдачи-приемки от 30.09.2018 N 09/1, от 31.10.2018 N 10/1. Для оплаты водоснабжения ответчику направлены счета и счета фактуры на общую сумму 122 057,35 руб.: от 30.09.2018 N 0150-1391, 3249; от 31.10.2018 N 0150-1705, 3858.
14 декабря 2017 г. истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственный контракт на водоснабжение N 580/725В, по которому истец обязался отпускать, а ответчик - принимать и оплачивать питьевую воду для нужд объектов. Согласно пункту 5.3 договора, оплата холодной воды производится потребителем в течение 10 дней с момента поступления от поставщика документов для оплаты. Пунктом 5.5. контракта предусмотрено право поставщика потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.
Стороны подписали акты сдачи-приемки от 31.07.2018 N 07/7, от 31.08.2018 N 08/7, от 30.09.2018 N 09/7, от 31.10.2018 N 10/7. Для оплаты оказанных услуг ответчику направлены счета и счета-фактуры на общую сумму 132 461, 39 руб.: от 31.07.2018 N 0150-1118, 2581; от 31.08.2018 N 0150-1245, 2877; от 30.09.2018 N 0150-1435, 3294; от 31.10.2018 N 0150-1698, 3851.
14 декабря 2017 г. стороны заключили государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в паре низкого давления N 580/83П, по условиям которого истец обязался отпускать тепловую энергию в паре низкого давления, а ответчик - принимать и оплачивать данную энергию. Согласно пункту 4.3, оплата производится потребителем в течение 10 рабочих дней с момента поступления от поставщика документов для оплаты. Пунктом 4.5. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.
Стороны подписали акты сдачи-приемки выполненных услуг от 30.09.2018 N 09/2, от 31.10.2018 N 10/2. Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счета и счета-фактуры на общую сумму 723 175,30 руб.: от 30.09.2018 N 0150-1492, 3351; от 31.10.2018 N 0150-1682, 3833.
Поскольку ответчик не оплатил энергию, услуги водоотведения, оставил без удовлетворения претензию истца от 24.12.2018, последний обратился в суд с иском.
Иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные указанными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К отношениям водоотведения применяются положения ГК РФ о договоре оказания услуг.
Количество (объем) и стоимость энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения подтверждаются двухсторонними актами сдачи-приемки выполненных услуг, подписанными сторонами за каждый месяц. Спора по объёму, стоимости поставленной истцом ответчику энергии, оказанных услуг водоотведения между сторонами нет.
Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения ответчика против иска обоснованы отсутствием задолженности по контракту от 14.12.2017 N 580/83П. В части задолженности по остальным контрактам ответчик возражений не заявил.
В подтверждение отсутствия долга ответчик представил акт от 19.03.2019 сдачи-приемки оказанных услуг по контракту от 14.12.2017 N 580/83П, соглашение о расторжении этого контракта от 19.03.2019. Оба документа подписаны сторонами контракта. В соглашении от 19.03.2019 (пункт 5) сказано, что оплата оказанных потребителю услуг произведена в полном объеме - 4 098 886,47 руб. Обязательства сторон по названному государственному контракту прекращаются с момента его расторжения (пункт 6).
Поскольку опровержения тому, что задолженность по контракту от 14.12.2017 N 580/83П ответчиком погашена, истец не дал, суд считает, что оснований для удовлетворения иска в части долга по названному контракту - 723 175,30 руб. - нет.
Требования истца о взыскании с ответчика 1 270 001,81 руб. (1 993 177,11 минус 723 175,30) подлежат удовлетворению как обоснованные, подтвержденные доказательствами и не оспариваемые ответчиком.
По иску в части неустойки суд отмечает следующее.
Ответчик полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства; что не представлены доказательства, подтверждающие соответствие взыскиваемой неустойки размеру предполагаемых убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).
В части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичная ответственность установлена Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (статьи 13, 14).
Ссылаясь на условия упомянутых контрактов, истец начислил неустойку, применив 1/300 ключевой ставки в 7,25, 7,5 и 7,75%, что прав ответчика не нарушает. Сумма неустойки за период с 07.05.2018 по 22.01.2019, согласно расчету истца, составляет 48 788 руб.
Контррасчета неустойки ответчик не представил.
Требование истца о взыскании неустойки в сумме 48 788 руб. является законным и обоснованным. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований.
Доводы ответчика не основаны на законе.
Как сказано в пункте 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
От участия в судебном разбирательстве стороны уклонились. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Суд таковой не усматривает.
В пункте 65 упомянутого Постановления сказано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В судебном заседании 29 мая 2019 года истец просил о взыскании неустойки с 23.01.2019 на задолженность за исключением договора N 580/83П.
С ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму долга 1 270 001,81 руб. с 23.01.2019 по день его погашения.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33 210 руб. подлежат возмещению ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учитывает при этом, что частичное погашение ответчиком долга состоялось после обращения истца в суд и возбуждения производства по настоящему делу. Доказательств обратного ответчик не представил.
Доводы ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины со ссылкой на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельны. От возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины ответчик как проигравший спор освобожден быть не может.
Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" 1 318 789 руб. 81 коп., в том числе: 1 270 001 руб. 81 коп. задолженности, 48 788 руб. неустойки за период с 07.05.2018 по 22.01.2019; неустойку на сумму долга 1 270 001 руб. 81 коп. с 23.01.2019 по день погашения долга с учетом 1/300 ключевой ставки Банка России; 33 210 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
