Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10920/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А05-10920/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" (ОГРН 1132901009735; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 112, корп. 3, офис 334)
к индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Геннадию Ивановичу (ОГРН 314293228100020)
о взыскании 7 811 535 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Живалковской И.В. по доверенности от 15.10.2019;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Двадцать первый век" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Геннадию Ивановичу (далее - ответчик) с требованием о взыскании 7 811 535 руб. 28 коп., в том числе 7 720 322 руб. задолженности по договору от 31.01.2019 N 010/2019 купли-продажи лесоматериалов, 91 213 руб. 28 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 11.09.2019.
Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об уточнении их размера, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 31.01.2019 заключен договор N 010/2019 купли-продажи лесоматериалов.
В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить лесоматериалы хвойных пород - ель, сосна.
Истец в период с февраля по май 2019 года поставил ответчику лесоматериалы по товарным накладным от 28.02.2019 N 31, от 13.03.2019 N 32, от 20.03.2019 N 42, от 02.04.2019 N 51, от 10.04.2019 N 58, от 18.04.2019 N 59, от 30.04.2019 N 65, от 06.05.2019 N 67, от 06.05.2019 N 69, от 16.05.2019 N 75 на общую сумму 15 282 752 руб.
Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично на сумму 7 562 430 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 720 322 руб.
09.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2019 о погашении имеющейся задолженности по оплате товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки истцом товара ответчику на сумму 705 489 руб. 25 коп. подтвержден товарными накладными, подписанными представителем ответчика и скрепленными печатью ответчика.
Принятие товара по спорным товарным накладным, а также наличие задолженности в сумме 7 720 322 руб. ответчиком не оспаривается. Действия по принятию товара влекут возникновение у ответчика обязанности по оплате товара.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата поставляемой лесопродукции производится покупателем в размере 100 % предоплаты на основании вставленного счета на предоплату.
В пункте 5.3.договора окончательный расчет производится по факту поставки на основании товарной накладной в течение 5 дней с момента выставления товарной накладной.
Срок оплаты задолженности за товар, поставленный по спорным товарным накладным, с учетом пунктов 5.2, 5.3. договора, наступил. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной лесопродукции ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом указанного требование о взыскании основного долга в сумме 7 720 322 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Помимо задолженности истцом заявлено требование о взыскании 91 213 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2019 по 11.09.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 6.1. договора, стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более 1 % от суммы просроченного платежа.
По расчету истца неустойка составила 91 213 руб. 28 коп. Судом проверен расчет взыскиваемой суммы пени, суд признает его правильным, выполненным в соответствии с требованиями закона и положениями договора. При расчете истцом соблюден вершний предел начисления неустойки применительно к каждой из товарных накладных, оплаченных с просрочкой.
При отсутствии соответствующего заявления ответчика оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении взыскиваемой суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Леонтьева Геннадия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Двадцать первый век" 7 811 535 руб. 28 коп., в том числе: 7 720 322 руб. долга и 91 213 руб. 28 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонтьева Геннадия Ивановича в доход федерального бюджета 60 058 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
