Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года №А05-10895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А05-10895/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В..,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сочневой Ирины Владимировны (дата рождения: 26.09.1987, место рождения: г.Архангельск; ИНН 290129727081; СНИЛС 136-282-722 61; адрес регистрации: г.Архангельск) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2019 принято к производству заявление Сочневой Ирины Владимировны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Рассмотрение обоснованности требований заявителя, а также вопроса о введении процедуры банкротства в отношении должника, утверждении финансового управляющего назначено к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.
Должник в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Сочнева Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с требованием признать её несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Как следует из заявления и представленных документов Сочнева И.В. 04.10.2013 заключила с ПАО Банк ВТБ кредитный договор N 633/0006-0332385, получив кредитную карту с кредитным лимитом 57 500 руб. Задолженность по указанному договору, согласно данным должника, составляет 313 783 руб. 30 коп. В подтверждение размера задолженности должник представил уведомление Банка от 25.04.2019 исх.N 1747.
Заявитель указывает, что не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме, просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев. Доход заявителя в настоящее время не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, размер задолженности превышает размер его доходов.
Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя.
Как указано в описи имущества у гражданина какого-либо имущества не имеется.
От должника поступили доказательства внесения на депозитный счет суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Денежные средства на погашение расходов по делу о банкротстве у должника имеются.
Пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Пунктом 2 той же статьи установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, Должник в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения. С 15.04.2019 по настоящее время Сочнева И.В. работает в ФКУ "Военный комиссариат Архангельской области" помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов (по воинскому учету). Согласно представленной в материалы дела справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 19.08.2019 доход должника (заработная плата) за период с апреля по июль 2019г. составил 69 527 руб. 25 коп. (за вычетом НДФЛ).
Вместе с тем, Сочнева И.В. прекратила расчеты с единственным кредитором; размер задолженности заявителя превышает размер его доходов. Доход заявителя в настоящее время не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности в полном объеме.
Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания.
Принимая во внимание, что у должника отсутствует имущество, от реализации которого возможно соразмерное удовлетворение требований кредиторов, учитывая, что на дату судебного заседания у заявителя имеется постоянный доход, и отсутствуют иные перечисленные выше препятствия для представления плана реструктуризации его долгов, суд вводит в отношении Сочневой Ирины Владимировны процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В заявлении о признании должника банкротом Сочнева И.В. просит признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. Вместе с тем, оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, без процедуры реструктуризации долгов, суд не усматривает.
На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Условием реализации любой из указанных процедур является наличие у гражданина имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является правом суда, а не его обязанностью, и обращение должника с соответствующим ходатайством не влечет с безусловностью его удовлетворение. Введение процедуры реализации имущества без проведения реструктуризации долгов гражданина возможно только при исключительных обстоятельствах.
До проведения заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина конкурсные кредиторы предъявляют свои требования к гражданину в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, могут реализовать свое право на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина на основании п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также принять участие в первом собрании кредиторов, где на коллегиальной основе участвовать в рассмотрении и принятии решения об утверждении плана реструктуризации долгов (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).
Возможность или невозможность введения процедуры реструктуризации долгов не связывается исключительно с мнением самого гражданина-должника. Вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов. Утверждение плана реструктуризации долгов - к компетенции суда.
Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
Как следует из материалов дела, Сочнева И.В. является трудоспособной, работает, имеет постоянный доход.
Доказательств бесперспективности какого-либо улучшения имущественного положения в материалы дела не представлено.
Таким образом, введение реализации имущества в настоящий момент преждевременно.
Также судом принято во внимание следующее.
Должник в заявлении о признании его банкротом в качестве причин образования задолженности с 2017 года указал на потерю работы в связи с закрытием предприятия, где ранее работал. Вместе с тем, документы, подтверждающие указанные сведения, должник в материалы дела не представил.
Напротив, из представленной в материалы дела копии трудовой книжки Сочневой И.В. следует, что 19.07.2016 должник был принят в ООО "Метро Кэш Энд Керри" на должность оператора ПК отдела аквизиции; 01.09.2016 переведена на должность кассира оператора в отдел "кассовый контроль"; 01.06.2018 переведена на должность кассира возвратной кассы отдела "кассовый контроль"; 20.02.2019 трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
На основании указанного, принимая во внимание возраст Сочневой И.В. (26.09.1987 года рождения), суд полагает, что, действуя добросовестно, должником должны быть предприняты меры по погашению долга перед единственным кредитором гражданина, в том числе путем составления плана реструктуризации. Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина (образование, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.).
С даты вынесения определения о введении реструктуризации долгов наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.11 Закона о банкротстве.
В силу статей 2, 213.14 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно также содержаться указание на утверждение финансового управляющего.
Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.
В заявлении о признании банкротом должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".
От ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" поступила кандидатура Шарова Юрия Вячеславовича и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника Шарова Юрия Вячеславовича (ИНН 290116849540), члена ассоциации арбитражных управляющих "Евразия", почтовый адрес для направления корреспонденции Шарову Ю.В.: г.Архангельск, проспект Ломоносова, д.222, корп.1, кВ.24.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление должника обоснованным, ввести в отношении Сочневой Ирины Владимировны процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Шарова Юрия Вячеславовича.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить к судебному разбирательству на 05 марта 2020 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб.303а.
Финансовому управляющему должника:
- в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина;
- в срок не позднее чем за два дня до вышеуказанной даты судебного разбирательства представить в арбитражный суд: отчет финансового управляющего с приложением документов, перечисленных в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина (с приложением документов, перечисленных в статье 213.15 Закона о банкротстве) либо мотивированное ходатайство о признании гражданина банкротом с приложением подтверждающих документов.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка