Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года №А05-10895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А05-10895/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
рассмотрев заявление (ходатайство) финансового управляющего должника Шарова Юрия Вячеславовича от 18.11.2019 исх.N 23 об истребовании доказательств,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) должника - Сочневой Ирины Владимировны (дата рождения: 26.09.1987, место рождения: г.Архангельск; ИНН 290129727081; СНИЛС 136-282-722 61; адрес регистрации: г.Архангельск),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2019 принято к производству заявление Сочневой Ирины Владимировны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) в отношении Сочневой Ирины Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждён Шаров Юрий Вячеславович, рассмотрение дела назначено на 05.03.2020.
19.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление (ходатайство) финансового управляющего Шарова Юрия Вячеславовича об истребовании у УМВД России по Архангельской области (163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3) сведений о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных дел в отношении должника - Сочневой Ирины Владимировны.
Данное заявление рассматривается судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявление финансового управляющего, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника обращался в УМВД России по Архангельской области с запросом о предоставлении истребуемой информации.
В предоставлении запрошенных сведений финансовому управляющему отказано, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Как установлено пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий должника обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина и исполнять иные предусмотренные указанным законом обязанности.
Для исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Как предусмотрено положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В соответствии с положениями части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Учитывая, что запрошенные сведения необходимы для выполнения финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, принимая во внимание невозможность самостоятельного получения документов, суд удовлетворяет ходатайство и в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует запрошенные сведения у УМВД России по Архангельской области (163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3).
Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Шарова Ю.В. об истребовании доказательств удовлетворить.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у УМВД России по Архангельской области (163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3) сведения о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных дел в отношении должника - Сочневой Ирины Владимировны.
Перечисленные сведения УМВД России по Архангельской области обязано направить финансовому управляющему должника Шарову Юрию Вячеславовичу в течение 10 дней с момента вынесения настоящего определения по адресу: 163071, г.Архангельск, а/я 70.
Судом разъясняется, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен штраф в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10895/2019 и фамилию судьи Чиркова Т.Н. обязательна.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка