Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10891/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А05-10891/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к индивидуальному предпринимателю Чичурину Сергею Анатольевичу (ОГРН 304290120100136; место жительства: 163046, Архангельская область г.Архангельск)
о взыскании 62 507 руб. 98 коп. (с учетом уточнения),
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чичурину Сергею Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. задолженности за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2018 N91-003459, 1000 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.10.2018 по 30.08.2019, законную неустойку с 31.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 60 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области 06.09.2019 принято к производству заявление, возбуждено производство по делу NА05-10891/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
27.09.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 51 544 руб. 80 коп. задолженности за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию, 10 963 руб. 18 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.10.2018 по 18.10.2019, законную неустойку с 19.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 187 руб. 20 коп.
Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 91-003459 от 01.01.2018 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
Расчетным периодом является один календарный месяц, что зафиксировано в пункте 6.1 договора.
Согласно пункту 6.4.3 договора окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 2.3.7. Договора ответчик для определения величины принятой электрической энергии ежемесячно в последний календарный день месяца обязан снимать показания расчетных электросчетчиков, указанных в приложении N 1 к Договору. Показания электросчетчиков Ответчик обязан в день снятия показаний либо на следующий день представлять в структурные подразделения Гарантирующего поставщика и сетевой организации.
В сентябре 2018 года предприниматель представил гарантирующему поставщику показания электросчетчика, указанного в приложении N 1 к Договору (Меркурий 230 N 05351641, объект электропотребления: магазин, адрес электроустановки: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д.28). По данным потребителя показания электросчетчика на конец сентября 2018г. составили 115 900 Квт.ч., объем принятой в сентябре 2018 электроэнергии - 4000,00 кВт.ч. (на конец августа 2018 потребитель представил показания электросчетчика - 111 900).
На основании полученных от потребителя показаний гарантирующий поставщик произвел расчет стоимости электроэнергии и направил ответчику акт N 16-000000000121834 от 30 сентября 2018 года приемки - передачи оказанных услуг и выполненных работ. Согласно акта стоимость 4000,00 кВт.ч. электроэнергии, принятой предпринимателем по его данным в сентябре 2018г., составила 30 699 руб. 35. коп.
В то же время 29.11.2018 предприниматель направил в адрес нового гарантирующего поставщика ООО "ТГК-2 Энергосбыт" письмо, в котором сообщил уточненные показания этого же прибора учета (Меркурий 230 N 05351641, объект электропотребления: магазин, адрес электроустановки: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д.28) по состоянию на 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года - 128 917 кВт.
28.12.2018 ООО "ТГК-2 Энергосбыт" направило в адрес истца письмо, в котором уведомило о проведении корректировки по договору N 11-003459 с предпринимателем на показания 128 917 по состоянию на 01.10.2018г.
31 января 2019 года комиссия в составе сотрудников нового ООО "ТГК-2 Энергосбыт" на основании заявления предпринимателя о принятии фактических показаний прибора учета на 01.10.2018 по договору N 91-003459 от 01.01.2018 за сентябрь 2018г. составила акт N АО 1-00271 о выставлении корректировочного акта оказанных услуг и выполненных работ и корректировочного счета-фактуры к счету-фактуре N16-000000000215374 от 30.09.2018.
Истцом в адрес ответчика был выставлен корректировочный акт от 31.01.2019 N 16-000000000000034, согласно которому сумма к увеличению за поставленную электроэнергию за сентябрь 2018 года составила 99 903 руб. 37 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец 31.07.2019 направил в его адрес претензию от 29.07.2019 N 102/06/16-16000000006 об уплате 51 544 руб. 80 коп., которая оставлена без удовлетворения.
Неудовлетворение требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, если иное не установлено пунктом 81, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, в соответствии с пунктом 82 Основных положений и пунктом 6.4.3 договора срок оплаты электрической энергии за сентябрь 2018 года - 18.10.2018.
Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, долг ответчика по поставленную электрическую энергию за сентябрь с учетом произведенной корректировки и имеющейся переплаты составляет 51 544 руб. 80 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленной электрической энергии за спорный период не оспорил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 51 544 руб. 80 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании с 10 963 руб. 18 коп. пени за период с 19.10.2019 по 18.10.2019, а с 19.10.2019 - пени по день фактической уплаты долга.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
.В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления неустойки в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона N 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
С 28.10.2019 размер ключевой ставки Банка России составляет 6,5 процента годовых.
С учетом изложенного размер неустойки за период с 19.10.2018 по 18.10.2019 составит 9 406 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета: 51 544,80*365*1/130*6,5%. Основания для взыскания неустойки в большем размере за указанный период отсутствуют.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 19.10.2019 до дня фактической уплаты долга по ставку, установленным в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" соответствует статье 330 ГК РФ и вышеприведённым разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы истца по направлению в адрес ответчика претензии и иска, а также государственная пошлина по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуальный предприниматель Чичурина Сергея Анатольевича (ОГРНИП 304290120100136) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 60 951 руб. 73 коп., в том числе: 51 544 руб. 80 коп. долга по поставленную электрическую энергию и 9 406 руб. 93 коп. неустойки за период с 19.10.2018 по 18.10.2019, законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с 19.10.2018 по день фактической оплаты, а также 1938 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 182 руб. 56 коп. почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чичурина Сергея Анатольевича (ОГРНИП 304290120100136) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
