Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10887/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А05-10887/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, Архангельская область. г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950; место нахождения: 164110, Архангельская область, г. Каргополь, ул. Ленина, дом 35)
о взыскании 50 000 руб.,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности от общей суммы в размере 1 586 507 руб. 31 коп. за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электроэнергии по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии N1-9/13 от 01.01.2013, 1000 руб. части пеней, начисленных за период с 29.07.2019 по 28.08.2019, пеней с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы в размере 1 586 507 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением арбитражного суда от 06.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии N1-9/13 (далее - договор от 01.01.2013).
В пункте 2.1. договора от 01.01.2013 предусмотрено, что стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях договора.
Согласно пункту 7.1. договора от 01.01.2013 договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2013 (включительно) и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013.
Согласно пункту 5.2. договора от 01.01.2013 расчетным периодом является один календарный месяц.
Оплата услуг производится стороной-плательщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного другой стороной (пункт 5.6. договора от 01.01.2013).
Сторона в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет другой стороне: счет на оплату, счет-фактуру (1137), акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (по форме Приложения N4 к договору), ведомость учета суммарного сальдированного перетока электроэнергии за расчетный месяц (пункт 5.7. договора от 01.01.2013).
Как следует из материалов дела, по истечении срока действия указанного в пункте 7.1. договора от 01.01.2013 новый договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключен, в связи с чем в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила N861), отношения сторон в 2018 году регулируются условиями ранее заключенного договора N1-9/13 от 01.01.2013.
В июне 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем сопроводительным письмом от 16.07.2019 N16/2-26/5579 направил ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2019 года от 30.06.2019 N16-000000103, счет от 30.06.2019 N15-000000000000920, счет-фактуру от 30.06.2019 N15-000000000000920 на сумму 1 586 207 руб. 31 коп. для оплаты оказанных услуг. Истец в письме указал, что в течение 3 рабочих дней с момента получения произвести оплату в соответствии с пунктом 15.3 постановления Правительства РФ N861.
Факт оказания услуг подтверждается актом, ведомостью учета перетоков электрической энергии и ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества, стоимости оказанных услуг
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 24.07.2019 NМР2/1/16/2-11/5798 с требованием оплатить задолженность.
Претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании части долга.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифа, утвержденного постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2017 N 81-э/3 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями".
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 34 Правил N861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.
В силу подпункта "г" пункта 41 Правил N861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.
Таким образом, в рассматриваемом случае истец, будучи смежной сетевой организацией, является исполнителем, а ответчик - заказчиком услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 42 Правил N861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
Заявленная истцом стоимость услуг ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено, что долг ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии составляет 1 586 507 руб. 31 коп. 1 586 507 руб. 31 коп., в то же время истцом заявлено требование о взыскании части долга в размере 49 000 руб.
Истцом уточнение исковых требований в суд в установленный в определении суда от 06.09.2019 срок не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 49 000 руб. части задолженности за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 29.07.2019 по 28.08.2019, а также законной неустойки, начисленной за период с 29.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ, вступил в силу с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены и просрочка в их оплате подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании законной неустойки (пеней) правомерно.
Размер неустойки, начисленный за период с 29.07.2019 по 28.08.2019 составит 24 590 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета: 1 586 507,31 руб.* 31 день*6,5%*1/130.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании 1000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1000 руб. неустойки за период с 29.07.2019 по 28.08.2019.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку денежное обязательство. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" имеет право на получение неустойки с 29.08.2019 по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга и 1000 руб. пени, а также пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 586 507 руб. 31 коп. за каждый день просрочки начиная с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
