Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10874/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А05-10874/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел 07 ноября 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Радкевича Александра Казимировича (ОГРН 304290119700082; место жительства: Архангельская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (ОГРН 1152901009117; адрес: 163002, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Северодвинская, дом 31, офис 4) и обществу с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (ОГРН 1077764078226; адрес: 115114, г.Москва, ул. Кожевническая, дом 14)
о взыскании 1 348 621 руб. 13 коп. (требование сформулировано с учетом увеличения истцом размера исковых требований),
при участии представителей:
от истца - Рассошенко В.В. (доверенность от 17.11.2018),
от общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" - Карпушкин М.С. (доверенность от 09.01.2019 N7/П),
от общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" - не явился (извещен),
установил:
индивидуальный предприниматель Радкевич Александр Казимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (далее - ответчик 1, ООО "Пять шагов") и обществу с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (далее - ответчик 2, ООО "НФК-Премиум") о взыскании 800 000 руб., в том числе: 760 719 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 02.10.2015 N254, 39 280 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 04.02.2019 по 20.08.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.
Определением от 01.10.2019 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской федерации (далее - АПК РФ) принял увеличение истцом размера исковых требований до 1 348 621 руб. 13 коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 1 309 340 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 02.10.2015 N254, 39 280 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 04.02.2019 по 20.08.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.
ООО "Пять шагов" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие ООО "Пять шагов".
01 ноября 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 31.10.2019, согласно которому истец просит суд принять отказ от иска в части взыскания с ООО "НФК-Премиум" солидарно с ООО "Пять шагов" 1 309 340 руб. 91 коп. долга, 39 280 руб. 22 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб., производство по делу в этой части прекратить.
31 октября 2019 года от ответчика 2 посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу.
05 ноября 2019 года от ответчика 2 посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступили дополнительные пояснения по делу. Ответчик 2 поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск и просит суд в иске отказать в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании ходатайство об отказе от исковых требований в части от 31.10.2019 поддержал, а также заявил ходатайство об отказе от иска от в части взыскания с ООО "Пять шагов" 1 309 340 руб. 91 коп. долга и прекращении производства по делу в этой части.
В части взыскания с ООО "Пять шагов" 39 280 руб. 22 коп. неустойки за период с 04.02.2019 по 20.08.2019, 19 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, истец требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания с ООО "НФК-Премиум" солидарно с ООО "Пять шагов" 1 309 340 руб. 91 коп. долга, 39 280 руб. 22 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб., изложенный в ходатайстве от 31.10.2019, а также отказ от иска в части взыскания с ООО "Пять шагов" 1 309 340 руб. 91 коп. долга, изложенный в ходатайстве от 06.11.2019, принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.
ООО "Пять шагов" отзыв на иск не представило.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 02 октября 2015 года между истцом (далее - продавец) и ООО "Пять шагов" (далее - покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров N254 (далее - договор от 02.10.2015). Предметом указанного договора является передача продавцом в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) покупателя принадлежащего продавцу товара, его приемка и дальнейшая оплата продавцу в номенклатуре и объеме, указанном продавцом в товарно-транспортных документах, оговоренных договором (пункт 1.1. договора от 02.10.2015).
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.01.2017 к договору от 02.10.2015 оплата товаров, поставленных по договору, осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в следующие сроки:
продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (Десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 (Восемь) рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;
продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 (Десяти) до 30 (Тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 (Двадцать пять) календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;
продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (Тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 (Сорок) календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем.
Сроки оплаты продовольственных товаров исчисляются со дня фактического получения продовольственных товаров покупателем.
Согласно пункту 3.2.2. договора от 02.10.2015 покупатель обязан своевременно передавать продавцу заявки на товар в электронном виде.
В силу пункта 3.2.5. договора от 02.10.2015 покупатель обязан оплатить товар в размерах и сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 2.5. договора от 02.10.2015 оплата поставленного продавцом товара производится покупателем на основании выставленных продавцом счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, при условии своевременного предоставления покупателю предусмотренных договором документов, содержащих корректные сведения. В случае задержки счетов-фактур, а также в случае не предоставления документов, срок оплаты товаров увеличивается на период просрочки предоставления продавцом документов, предусмотренных договором поставки.
Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.6. договора от 02.10.2015).
Во исполнение договора истец поставил покупателю товар. По состоянию на 01 сентября 2018 года задолженность покупателя за полученный, но неоплаченный товар составила 7 581 952 руб. 62 коп. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов N362 от 05.10.2018.
По состоянию на 26 июня 2019 года долг ООО "Пять шагов" составил 1 309 340 руб. 91 коп.
ООО "Пять шагов" оплатило 1 309 340 руб. 91 коп. 04 октября 2019 года платежным поручением N523.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в установленный срок послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом "Общие положения о купле-продаже", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи.
В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 39 280 руб. 22 коп., начисленной за период с 04.02.2019 по 20.08.2019, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.6. договора от 02.10.2015 в случае задержки оплаты в сроки, указанные в пункте 2.3. продавец вправе по истечении 10 дней с момента возникновения просрочки в судебном порядке требовать с покупателя проценты в размере 0,02% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок покупателем товара надлежащего качества за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного в срок покупателем товара.
По расчету истца неустойка за период просрочки с 04.02.2019 по 20.08.2019 с учетом положений пункта 4.6 договора от 01.10.2015 составила 39 280 руб. 22 коп.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и подлежащим удовлетворению.
Ответчик данный расчет не оспорил, альтернативного расчета неустойки не представил.
Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется, соответствующее ходатайство ответчиком 1 не заявлялось.
На основании изложенного, с ООО "Пять шагов" в пользу истца подлежит взысканию 39 280 руб. 22 коп. неустойки.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 000 руб. (платежное поручение от 27.06.2019 N172).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Поскольку задолженность оплачена ООО "Пять шагов" 04.10.2019 (платежное поручение N523 от 03.10.2019), то есть после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (03.09.2019), на основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, относятся на ООО "Пять шагов".
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ индивидуального предпринимателя Радкевича Александра Казимировича от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" солидарно с обществом с ограниченной ответственностью "Пять шагов" 1 309 340 руб. 91 коп. долга, 39 280 руб. 22 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб., принять.
Отказ индивидуального предпринимателя Радкевича Александра Казимировича от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" 1 309 340 руб. 91 коп. долга принять.
Производство по делу NА05-10874/2019 в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (ОГРН 1152901009117) в пользу индивидуального предпринимателя Радкевича Александра Казимировича (ОГРН 304290119700082) 39 280 руб. 22 коп. неустойки, а также 19 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
