Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года №А05-10871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А05-10871/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" (ОГРН 1112932002149; ИНН 2902070715; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 34 А, этаж 2)
о включении в реестр требований кредиторов 49 000 руб. 00 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Лебаковой Татьяны Николаевны (дата рождения: 20.05.1960; место рождения: дер. Нижняя Золотица Приморского р-на Архангельской обл.; место жительства: гор. Новодвинск Архангельской области; СНИЛС: 042-189-908-62; ИНН: 290303011170; ранее присвоенная фамилия - Шумилова),
без привлечения в заседание лиц, участвующих в деле,
установил: 30.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Лебаковой Татьяны Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.10.2019, размещено на сайте ЕФРСБ 30.09.2019.
12.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 49 000 руб. 00 коп. задолженности.
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 03.11.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2019 заявление принято к рассмотрению, лицам, участвующим в деле, в срок до 03.12.2019 предложено представить возражения, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно заявленного требования оно будет рассмотрено в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.
Возражения относительно требования кредитора не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
26 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" (займодавец по договору) и должником (заёмщик по договору) заключён договор потребительского кредита (займа) N 5НДЦД000241 (далее - договор).
По условиям договора займодавец предоставляет должнику кредит (заем) в сумме 14 000 руб. 00 коп. на срок 30 дней - по 25 апреля 2019 года (день возврата суммы займа), процентная ставка за пользование займом -547,5% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных процентов в размере 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В подтверждение факта предоставления займа должнику в сумме 14 000 руб. кредитором представлен расходный кассовый ордер от 26.03.2019 N 1НДЦД00297.
В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств, у него сложилась задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 25.09.2019 составляет 49 000 руб., из них: 14 000 руб. основного долга, 6300 руб. процентов за период с 27.03.2019 по 25.04.2019 (дата возврата кредита), 27 629 руб. процентов за период с 26.04.2019 по 25.09.2019, 1071 руб. неустойки за период с 26.04.2019 по 25.09.2019.
Поскольку должник обязательства по договору не исполнил, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении указанной суммы задолженности в реестр требования кредиторов должника.
Проверка обоснованности требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги, другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, которые не связаны с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском займе).
Согласно пункту 11 статьи 6 Закона о потребительском займе на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Как установлено пунктами 1, 3 части 4 статьи 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Указанные положения применяются к рассматриваемому договору потребительского кредита (займа), заключенному между кредитором и должником 26.03.2019, в связи с чем, сумма начисленных процентов, неустойки и иных платежей по договору не должна превышать 35 000 руб. (14 000 руб. х 2,5).
Рассмотрев представленный кредитором расчёт процентов, суд находит его правомерным. Расчет процентов не противоречит положениям Закона о потребительском займе.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина.
Проценты и неустойка начислены до даты введения проценты реализации имущества гражданина.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
На основании изложенного, требование кредитора является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере 49 000 руб., из них: 14 000 руб. основного долга, 33 929 руб. процентов, 1071 руб. неустойки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Проценты за пользование кредитом (займом) по своей правовой природе относятся к основному долгу.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лебаковой Татьяны Николаевны в размере 49 000 руб., из них: 14 000 руб. основного долга, 33 929 руб. процентов, 1071 руб. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка