Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года №А05-10871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А05-10871/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, юридический адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 29; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, дом 55)
о включении в реестр требований кредиторов 578 260 руб. 94 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Лебаковой Татьяны Николаевны (дата рождения: 20.05.1960; место рождения: дер. Нижняя Золотица Приморского р-на Архангельской обл.; место жительства: гор. Новодвинск Архангельской области; СНИЛС: 042-189-908-62; ИНН: 290303011170; ранее присвоенная фамилия - Шумилова),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 30.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Лебаковой Татьяны Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.10.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.09.2019.
01.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 578 260 руб. 94 коп.
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 03.11.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2019 заявление принято к рассмотрению. В срок до 03.12.2019 должнику, финансовому управляющему, кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно заявленного требования оно будет рассмотрено в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
1. В период с 15 февраля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (правопредшественник заявителя) (далее - Банк) и должником сложились правоотношения по представлению кредитной карты N 5350-8200-2106-1854. Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 15.02.2016 N 633/1539-0001172 установлен кредитный лимит по указанной карте в размере 75 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 28,0% годовых. Расписка в получении карты имеется в представленном договоре. С условиями договора, Тарифами должник ознакомлен и обязался их выполнять.
01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Кредитор по настоящему заявлению является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ЗАО) в отношении его должников и кредиторов.
Кредитором представлен расчет, из которого следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на 25.09.2019 составляет 91 519 руб. 43 коп., в том числе: 75 000 руб. 00 коп. основного долга, 12 709 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, 2264 руб. 23 коп. пеней, 1545 руб. 66 коп. задолженности по перелимиту.
2. 21 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) (Банк по договору) и должником (заемщик) заключён кредитный договор N 625/0006-0679652, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 494 291 руб. 00 коп. под 13,5% годовых на срок 60 месяцев - по 21.08.2023 (дата возврата кредита). Должник (заёмщик) обязался в погашение задолженности по кредиту и выплате процентов ежемесячно 21 числа каждого месяца выплачивать аннуитетный платеж в размере, указанном в договоре.
Во исполнение условий договора Банк перечислил должнику денежную сумму в размере 494 291 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету от 03.10.2019 за период с 21.08.2018 по 03.10.2019.
Согласно Индивидуальным условиям договора за просрочку обязательства по кредиту предусмотрена ответственность заёмщика в виде пеней в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12).
Должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, обязательства должником не исполнены, в связи с чем, у него сложилась задолженность.
По расчёту кредитора, задолженность по состоянию на 02.07.2019 составляет 486 741 руб. 51 коп., в том числе: 452 069 руб. 17 коп. основного долга, 30 919 руб. 24 коп. процентов, 3753 руб. 10 коп. пеней.
Поскольку должник обязательства по договору не исполнил, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении задолженности в размере 578 260 руб. 94 коп. в реестр требования кредиторов должника.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества и не являются текущими, проценты и неустойка начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено.
При изложенных обстоятельствах, на основании договорных условий, статей 808-810, 819, 330 ГК РФ, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 578 260 руб. 94 коп. (из них: 527 069 руб. 17 коп. основного долга, 43 628 руб. 78 коп. процентов, 6017 руб. 33 коп. пеней, 1545 руб. 66 коп. задолженности по перелимиту) признаётся судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты неустойки (пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Исходя из правовой природы проценты за пользование денежными средствами являются основным долгом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лебаковой Татьяны Николаевны требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 578 260 руб. 94 коп., в том числе: 528 614 руб. 83 коп. основного долга, 43 628 руб. 78 коп. процентов, 6017 руб. 33 коп. пеней.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка