Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А05-10855/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А05-10855/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании 02 - 03 декабря 2019 года (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к муниципальному учреждению муниципального образования "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ОГРН 1022900514350; место нахождения: Россия, 163000, г.Архангельск, пер.Театральный, дом 7)
о взыскании 26 729 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Пинежский А.С. (доверенность от 09.01.2019);
от ответчика - Коленченко А.Г. (доверенность от 26.06.2019);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению муниципального образования "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" о взыскании 30 315 руб. 37 коп., в том числе 25 997 руб. 44 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с октября по декабрь 2018 года по договору энергоснабжения N11-001775 от 07.11.2018, 4 317 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 27.08.2019 и по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 06.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 30 217 руб. 95 коп., из которых 25 997 руб. 44 коп. - долг, 4 220 руб. 51 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.10.2018 по 27.08.2019 и по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с ведением переговоров по мирному урегулированию возникших разногласий.
Ответчик в письменном отзыве на иск, с предъявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Определением от 24 октября 2019 года, суд, по ходатайству истца, перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований до 26 729 руб. 70 коп., из которых 25 997 руб. 44 коп. - долг, 732 руб. 26 коп. - неустойка, начисленная за период с 27.07.2019 по 03.12.2019 и по день фактической оплаты долга, также просит взыскать с ответчика 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял от истца уменьшение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Ответчик в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск.
Определением суда от 24.10.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указаны время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 02.12.2019 в 10 час. 35 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьями 137, 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.
Заслушав сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключён договор энергоснабжения N11-001775 от 07.11.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.
Во исполнение принятых обязательств истец в период с октября по декабрь 2018 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры N31-00003858 от 31.10.2018, N31-00011528 от 30.11.2018 и N31-00022018 от 31.12.2018 на общую сумму 237 309 руб. 29 коп.
В связи с тем, что ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 25 997 руб. 44 коп. долга и 732 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 27.07.2019 по 03.12.2019 и по день фактической оплаты долга.
Ответчик исковые требования признал в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения муниципального образования "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ОГРН 1022900514350) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 26 729 руб. 70 коп., в том числе 25 997 руб. 44 коп. долга, 732 руб. 26 коп. неустойки за период с 27.07.2019 по 03.12.2019, а также неустойку за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 25 997 руб. 44 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 04.12.2019 по день фактической оплаты долга, 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Возвратить истцу из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 15932 от 19.06.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
