Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2019 года №А05-10852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А05-10852/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Балтлайнер-Архангельск" о принятии обеспечительных мер по иску
общества с ограниченной ответственностью "Балтлайнер-Архангельск" (ОГРН 1032900012980; место нахождения: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, пр.Беломорский, дом 3)
к ответчику - акционерному коммерческому банку "АВАНГАРД" - публичное акционерное общество (ОГРН 1027700367507; адреса: 115035, г.Москва, ул.Садовническая,12,стр.1; 163046, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 25)
о признании незаконным действий,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Балтлайнер-Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному коммерческому банку "АВАНГАРД" - публичное акционерное общество (далее - ответчик) с требованиями:
- признать незаконным решение ответчика от 18 июля 2019 года о расторжении в одностороннем порядке договора банковского счета N 40702978122100000307,
- признать незаконным действия ответчика, выраженные в неисполнении обязательств по исполнению платежных поручений N 08 от 16.04.2019, N 10 от 07.05.2019, N 11 от 16.05.2019, N 13 от 24.05.20198, N 320 от 29.05.2019, N 14 от 11.07.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2019 исковое заявление принято к производству.
Одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления уведомления акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД" - публичное акционерное общество от 18 июля 2019 года о расторжении договора банковского счета N 40702978122100000307 в части исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года по делу NА05-7344/2019.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд на основании имеющихся в деле материалов установил, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК ПФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В ходатайстве о принятии обеспечительных мер истец указывает на то, что ответчик 18.07.2019 направил истцу уведомление о расторжении договора банковского счета N 40702978122100000307. Указанное, по мнению истца, позволит ответчику не исполнять решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2019 по делу NА05-7344/2019, которым с истца в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Балтлайнер" взыскано 208 254, 60 евро долга и 13 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснил, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц, так и публичных субъектов. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
На основании пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер (абзац 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. При этом обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абзац 2 пункта 10 Постановления N 55).
Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
В рамках настоящего дела истец оспаривает решение ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора банковского счета, а также просит признать незаконными действия ответчика, выраженные в неисполнении обязательств по исполнению платежных поручений N 08 от 16.04.2019, N 10 от 07.05.2019, N 11 от 16.05.2019, N 13 от 24.05.20198, N 320 от 29.05.2019, N 14 от 11.07.2019. Т.е. оспаривается неисполнение конкретных операций, платежи по которым, как следует из иска, не связаны с исполнением решения суда по делу NА05-7344/2019. Кроме того, само уведомление ответчика о расторжении договора банковского счета, о чем заявляет истец, истцом не представлено.
Суд считает, что доводы истца о принятии обеспечительных мер носят предположительный характер. Доказательств предъявления товариществом с ограниченной ответственностью "Балтлайнер" исполнительного листа, выданного по делу N А05-7344/2019, к исполнению в АКБ "АВАНГАРД" (ПАО), материалы дела не содержат. Также из материалов дела не следует, что у истца отсутствуют счета в иных кредитных учреждениях и денежные средства на них, за счет которых возможно исполнить решение суда по делу N А05-7344/2019.
Таким образом, суд считает, что истец не обосновал необходимость применения заявленной им меры. Доказательств невозможности исполнения решения суда, которое может быть вынесено по настоящему делу, истцом не представлено. Также не представлено доказательств возможного причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия заявленных истцом мер.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления суд отказывает.
Расходы по госпошлине по заявлению об обеспечении иска относятся на истца.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Балтлайнер-Архангельск" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В.Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка