Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А05-10850/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А05-10850/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; Россия, 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101)
к Администрации муниципального образования "Сурское" (ОГРН 1052903023183; Россия, 164630, село Сура Пинежского района, Архангельская область, ул.Колхозная, дом 4)
о взыскании 33 168 руб. 18 коп. (с учетом уточнения размера искового требования),
установил:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Сурское" (далее - ответчик, администрация) о взыскании 32 403 руб. 06 коп., в том числе: 24 612 руб. 97 коп. задолженности за поставленную в период с ноября по декабрь 2017 года электрическую энергию по договору N08058 от 01.01.2017; 7789 руб. 99 коп. законной неустойки за период с 19.12.2017 по 31.07.2019, а также законной неустойки за период с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга; 60 руб. почтовых расходов.
Определением от 04.09.2019 исковое заявление общества принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" и предоставил ему отсрочку по уплате госпошлины в размере 2000 руб. при обращении в суд с настоящим заявлением.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск, либо доказательства оплаты долга и неустойки в добровольном порядке суду не представил.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представил заявление об уточнении размера искового требования, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 33 168 руб. 18 коп., в том числе: 24 613 руб. 07 коп. задолженности за поставленную в период с ноября по декабрь 2017 года электрическую энергию по договору N1-08058 от 01.01.2017; 8555 руб. 11 коп. законной неустойки за период с 19.12.2017 по 17.10.2019, а также законной неустойки за период с 18.10.2019 по день фактической оплаты долга; 60 руб. почтовых расходов.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение истцом размера искового требования.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 N1-08058, в соответствии с которым истец (по договору - гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию (мощность), а ответчик (по договору - покупатель) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).
Покупатель самостоятельно должен был урегулировать отношения связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе за передачу электрической энергии, не соответствующей установленным стандартам, ответственность перед покупателем несет оказывающая такие услуги сетевая организация (пункт 1.2).
В Приложении N 1 стороны определили перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.
Фактически переданное потребителю количество энергии определялось на основании показаний средств измерения электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом N5,Ю если иное не предусмотрено настоящим договором (пункт 3.2 договора).
В силу пункта 5.1 договора учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществлялись средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
Пунктом 6.1 договора было предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3.3).
Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6.3.5.
Истец в ноябре и декабре 2017 года подавал на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается представленным в материалы дела ведомостями электропотребления и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры:
- N11-0-0008228/163 от 31.11.2017 на сумму 13 680 руб. 24 коп.;
- N12-0-0005041/163 от 31.12.2017 на сумму 18 165 руб. 24 коп.
Размер задолженности за ноябрь 2017 года (с учетом его частичной оплаты) составил 6447 руб. 83 коп., за декабрь 2017 года - 18 165 руб. 24 коп. Всего задолженность составляет 24 613 руб. 07 коп.
20.04.2018 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обязательство по оплате оставшейся части задолженности за поставленную электрическую энергию ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442), определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
При определении стоимости отпущенной в спорном периоде электрической энергии истец руководствовался постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 N 71-э/9 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую ПАО "Архэнергосбыт" покупателям на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", действующих с 01.01.2017 по 31.12.2017.
Факт поставки в спорный период электрической энергии, а также объем, качество и стоимость потребленной электрической энергии ответчиком не оспорены и не оспариваются.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 24 613 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8555 руб. 11 коп. законной неустойки за период с 19.12.2017 по 17.10.2019 и с 18.10.2019 по день фактической оплаты долга.
В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец представил суду расчет неустойки за период с 19.12.2017 по 17.10.2019, который суд находит обоснованным по праву и арифметически верным.
Оснований для уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного требования истца о взыскании 8555 руб. 11 коп. неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 332 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 24 613 руб. 07 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 60 руб., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.
В рассматриваемом случае истец понёс расходы в сумме 60 руб., что подтверждается представленными суду доказательствами.
Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с чем судебные издержки в размере 60 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат, поскольку истцу при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по ее уплате, а администрация освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации муниципального образования "Сурское" (ОГРН 1052903023183;) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 33 168 руб. 18 коп., в том числе: 24 613 руб. 07 коп. долга по договору от 01.01.2017 N108058 за поставленную в ноябре и декабре 2017 года электрическую энергию и 8555 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 17.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга по ставке, в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 60 руб. в возмещение судебных издержек.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
