Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: А05-10845/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N А05-10845/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Маркова Романа Николаевича (ОГРНИП 309290131500071)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алёшкин дом" (ОГРН 1172901004088; место нахождения: 163069, г.Архангельск, наб. Северной Двины, д.112 корп.2, пом. 1),
с привлечением третьего лица - Машина Дмитрия Алексеевича (Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Советов, 13-14; Архангельская область, Шенкурский район, н/п Леховская, ул. Заречная, 14)
о взыскании 9600 руб.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
Предприниматель Марков Роман Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алёшкин дом" (далее - ответчик) о взыскании 9600 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 16.11.2017 N20/17.
Ответчик в отзыве иск не признал.
Определением от 10.12.2018 суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек гражданина Машина Дмитрия Алексеевича к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
В письменном заявлении от 06.02.2019 представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия в судебном заседании.
Ответчик и третье лицо извещались о времени и месте судебного разбирательства по месту своего нахождения и месту жительства соответственно. Определения вернулись в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции. Дело рассматривалось в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123, ч.3 т ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Осведомленность ответчика о рассмотрении в суде данного дела подтверждается представленным им отзывом на иск.
В силу положений абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов (статьи 9, 41, 65АПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 16.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг N 20/17(далее - договор), по которому истец обязался оказать транспортные услуги с использованием автомобильной специализированной техники: экскаватора-погрузчика, крана-манипулятора на базе а/м КАМАЗ, автовышки, а заказчик обязался уплатить вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.1, 1.3, 1.4 Приложение N 1 к договору).
В соответствии с пунктами 2.1.3, 2.1.4 договора к обязанностям истца относилось предоставление ответчику техники в исправном техническом состоянии, заправка техники горюче-смазочными материалами.
Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.3 договора услуги оказываются на основании письменной заявки, которая предоставляется за 5 рабочих дней до начала планируемых работ; заказчик назначает своего уполномоченного представителя с правом подписи подтверждающих работ (услуг) документов.
Оказание услуг по договору оформляется двухсторонним актом; подписанный акт является подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику (пункты 3.1, 3.2 договора).
Пунктом 4.2 договора предусмотрена 100% предоплата выставленного исполнителем счета; стоимость (цена) оказываемых по договору услуг определяется согласно Приложению N 1 (пункт 4.1 договора).
Пунктом 7.1 установлен срок действия договора - с 16.11.2017 по 30.09.2018.
В обоснование требования указано, что истец, исполняя обязательства по договору, 29.03.2018 оказал ответчику услуги по перевозке транспортного средства с использованием крана-манипулятора КАМАЗ 43118 полноприводный, г.р.з. М772АК.
Поскольку ответчик акт не подписал, счет от 29.03.2018 N 48 на сумму 9600 руб. (6 часов работы, цена услуг 1600 руб. в час) не оплатил, претензию от 23.04.2018 N 7 с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, не теряющие своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Из условий договора следует, что сторонами по существу заключен договор аренды техники с экипажем.
В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В подтверждение факта перевозки транспортного средства в материалы дела представлен путевой лист от 29.03.2018, в котором зафиксирована перевозка автомашины ООО "Алешкин дом" 29.03.2018 в течение 6 часов с использованием а/м КАМАЗ 43118, г.р.з. М772АК. По утверждению истца, путевой лист от имени заказчика подписан Машиным Д.А.
Подтверждая полномочия Машина Д.А., истец представил доверенность от 27.02.2018 N 11 сроком действия до 31.03.2018. Доверенность подписана руководителем ООО "Алешкин дом" Павловым А.П. и содержит оттиск печати организации. Данной доверенностью директор по строительству Машин Д.А. уполномочен получить товарно-материальные ценности, а именно "перевозка автомашины "Лэнд Крузер".
Из пояснений представителя истца следует, что заявка на перевозку автомобиля "Toyota Land Cruiser" поступила от ответчика по телефону, что практиковалось и ранее; транспортировка автомобиля осуществлялась по указанию работника ответчика Машина Д.А., который подтвердил свои полномочия доверенностью от 27.02.2018 N 11; принадлежность автомобиля "Toyota Land Cruiser" не проверялась; об увольнении Машина Д.А. известно не было.
Возражая на иск, ответчик в отзыве указал, что письменная заявка на спорную услугу не подавалась, автомобиль "Toyota Land Cruiser" принадлежит матери гражданина Машина Д.А., на момент перевозки Машин Д.А. не являлся работником ООО "Алешкин дом", т.к. был уволен 12.03.2018. По мнению ответчика, Машин Д.А., воспользовавшись доверительным отношением с истцом, ввел в заблуждение последнего, заказав для себя услугу по транспортировке собственного автомобиля.
По смыслу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
В соответствии с абзацем третьим пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
Представленная в материалы дела доверенность от 27.02.2018 N 11 типовой межотраслевой формы N М-2а подписана руководителем и скреплена печатью ООО "Алешкин дом". Между тем в указанной доверенности нет ссылки на договор и не названо лицо, передающее товары или оказывающее услуги.
Форма N М-2а (доверенность на получение товарно-материальных ценностей), утверждена постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" (далее - постановление N 71а).
Согласно разделу 3 постановления N71а доверенность по указанной форме применяется для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению; доверенность должна быть полностью заполнена.
Представленная суду доверенность от 27.02.2018 N 11 на получение материальных ценностей по типовой форме М-2а не заполнена надлежащим образом, а именно в доверенности не указаны наименование поставщика, наименование и реквизиты документа (договора). Кроме того, такая доверенность предусматривает получение товарно-материальных ценностей, а не услуг.
При этом следует отметить, что статья 185 ГК РФ содержит общие положения о доверенности, в то время, как форма М-2а содержит специальные положения в силу особенности передаваемого по ней полномочия - права на получение товарно-материальных ценностей.
Пунктом 2.2.3 договора заказчику предоставлено право назначать своего уполномоченного представителя с правом подписи подтверждающих работ (услуг) документов.
Путевой лист грузового автомобиля от 29.03.2018 не является документом, подтверждающим оказание услуг по договору. На основании пунктов 3.1 и 3.2 договора таким документом признается акт об оказании услуг. Кроме того, путевой лист не имеет номера, со стороны заказчика подписан неустановленным лицом без расшифровки подписи. Оснований считать, что путевой лист подписал Машин Д.А., как утверждает истец, у суда не имеется. В путевом листе на заполнены такие обязательные реквизиты, как дата и время выезда и заезда автомобиля, показания спидометра (одометра), сведения о медицинском осмотре. Из путевого листа не следует, что осуществлялась перевозка именно автомобиля "Toyota Land Cruiser".
Истец не доказал направление ответчику акта для подписания и счета для оплаты. Довод истца о том, что данные документы направлялись вместе с претензией от 23.04.2018 N 7 опровергается описью предметов почтового вложения, в которой поименована только претензия. В письме от 07.06.2018 исх. N 6 ответчик сообщил истцу о получении только одной претензии без приложения документов.
Таким образом, факт уклонения ответчика от подписания акта об оказании услуг не нашёл своего подтверждения. Истец копии акта не представил.
Также следует отметить, что при наличии у Машина Д.А. полномочий на получение спорных услуг, тот в соответствии с пунктом 2.2.4 вправе был подписать акт об оказании услуг от имени заказчика.
В Приложение N 1 к договору не включен такой вид услуг как перевозка или транспортировка транспортных средств, а также отсутствует стоимость услуг в размере 1600 руб. в час. При этом в силу пункта 3.3 договора при оказании услуг, не указанных в договоре, стороны должны подписать дополнительный акт об оказании услуг.
Принимая во внимание отсутствие письменной заявки ответчика на оказание спорных услуг (пункт 2.2.1 договора), условие договора о 100% предоплате выставленных счетов (пункт 4.2), суд при изложенных выше обстоятельствах приходит к выводу, что истец не оказывал ответчику или в его интересах услуг по транспортировке транспортного средства 29.03.2018.
При таких обстоятельствах заявленный иск удовлетворению не подлежит.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
