Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10840/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А05-10840/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
потребительского жилищно-строительного кооператива "На Р. Куликова" (ОГРН 1042900003410; адрес: 163002, г.Архангельск, ул.Романа Куликова, дом 21, офис 2)
к ответчику - публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; адреса: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6; 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 19)
о признании недействительным договора в части
при участии в судебном заседании представителя истца Савиновской Т.Н. (доверенность от 26.08.2019), представителя ответчика Гурьевой Т.Н. (доверенность от 29.12.2018),
установил:
потребительский жилищно-строительный кооператив "На Р. Куликова" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - ответчик) о признании недействительным договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 1779 от 01.04.2006 недействительным в части соглашения о границе балансовой принадлежности и эксплуатации ответственности N 1558 от 27.04.2006 (пункты 2, 3 приложения N 3 к договору) на участке: наружная проекция ТК-23-6л-2 около многоквартирного дома N 21 по ул.Р.Куликова в г.Архангельске.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью от 26.08.2019.
Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возразил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом заявлен немотивированный отказ от иска. В связи с этим 70 % уплаченной истцом суммы госпошлины возвращается истцу, а в оставшейся сумме расходы по госпошлине остаются на истце.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ потребительского жилищно-строительного кооператива "На Р. Куликова" (ОГРН 1042900003410) от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить потребительскому жилищно-строительному кооперативу "На Р. Куликова" (ОГРН 1042900003410) из федерального бюджета 4 200 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 50 от 22.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
