Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2019 года №А05-108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А05-108/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
изучив заявление Дурасовой Елены Анатольевны
о взыскании судебных расходов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЕВМОРКОНСАЛТ" (ОГРН 1022900523436; ИНН 2901072854; адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 52, оф.1036),
по заявлению конкурсного управляющего Шерстнева Сергея Александровича
о привлечении руководителя должника Дурасовой Елены Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 292 340 руб. 16 коп.,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Севморсюрвей" (ОГРН 1152901008369; адрес: 163000, г. Архангельск, пл. В.И.Ленина, д. 4, оф. 903),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 февраля 2018 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕВМОРКОНСАЛТ" (далее - должник) о признании его банкротом, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда и введения процедуры - 24 апреля 2018 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Шерстнев Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2018 года (дата объявления резолютивной части решения суда и введения процедуры - 26 июля 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2018 года конкурсным управляющим утверждён Шерстнев Сергей Александрович.
В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Шерстнева Сергея Александровича о привлечении бывшего руководителя должника Дурасовой Елены Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 812 742 руб. 69 коп. (с учётом уточнения размера требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 февраля 2019 года с Дурасовой Елены Анатольевны в пользу должника взыскано 2 451 297 руб. 75 коп. убытков, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 февраля 2019 года оставлено без изменения.
17 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Дурасовой Елены Анатольевны (далее - заявитель) о взыскании с должника 158 920 руб. судебных расходов.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учётом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, заявляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления, а также требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к заявлению документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. На основании пункта 1 части 1 статьи 126 указанного кодекса к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении, иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
К заявлению Дурасовой Елены Анатольевны приложена почтовая квитанция, из которой следует, что копия заявления о взыскании судебных расходов направлена конкурсному управляющему Шерстневу Сергею Александровичу заказным письмом без уведомления о вручении.
Кроме того заявителем не представлено доказательств направления копии заявления третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Севморсюрвей".
В связи с изложенным заявителю надлежит представить доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему Шерстневу Сергею Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Севморсюрвей" заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным заявление Дурасовой Елены Анатольевны о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 110, 112, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление Дурасовой Елены Анатольевны о взыскании судебных расходов до 26 ноября 2019 года.
Предложить заявителю в срок не позднее 26 ноября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему Шерстневу Сергею Александровичу, третьему лицу - ООО "Севморсюрвей" заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Часть 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-108/2018 и фамилию судьи Сороки О.Н. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка