Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А05-10806/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А05-10806/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.250, корп.2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1152901008138; адрес: 163030, г.Архангельск, ул.Кононова И.Г., д.7)
о взыскании 918 813 руб. 19 коп.,
при участии в заседании представителя истца Жернакова Е.П. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (далее - ответчик) о взыскании 875 197 руб. 34 коп. долга, 43 615 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 28.10.2019, законной неустойки за период с 29.10.2019 по день фактической оплаты, 13 351 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов.
Предмет иска, указан с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, напарил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил об отсутствии разногласий по сумме долга и неустойки с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов в городе Архангельске.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 N 11-004522 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. В свою очередь потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором
В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Перечень средств измерений и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации указаны в Приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
Срок оплаты электрической энергии за расчетный период установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).
Истец в июне 2019 года поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру от 30.06.2019 N 31-00053294 на сумму 1 475 197 руб. 34 коп.
В связи с тем, что ответчик оплату электрической энергии за июнь 2019 года в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт поставки истцом ответчику в июне 2019 года электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии отражен в ведомости электропотребления за июне 2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Аналогичный срок оплаты стороны предусмотрели в договоре.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленной электрической энергии, наличие долга ответчик не оспаривает.
С учетом указанного пункта Основных положений N 442 срок платежа за электрическую энергию, потребленную в июне 2019 года, истек 15.07.2019.
По уточненному расчету истца долг ответчика за поставленную в спорный период электрическую энергию составляет 875 197 руб. 34
В отношении взыскиваемой суммы долга ответчик возражений не завил, указав в ходатайстве от 25.10.2019 N 753, что не оспаривает сумму долга в размере 875 197 руб. 34 коп. Доказательств оплаты долга на дату вынесения решения ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в сумме 875 197 руб. 34 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 43 615 руб. 85 коп. за период с 16.07.2019 по 28.10.2019, а также законную неустойку с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 16.07.2019 по 28.10.2019, пришел к выводу о том, что взыскиваемая сумма пеней не превышает размер ответственности ответчика.
Ответчик свой контррасчет неустойки, доказательств ее оплаты не представил, в ходатайстве от 25.10.2019 N 753 указал, что размер законной неустойки им не оспаривается.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки в размере 43 615 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено в сумме 875 197 руб. 34 коп., истец имеет право на получение неустойки с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 151 руб. 10 коп. в связи с направлением ответчику по почте претензии и копии иска, а также в сумме 13 200 руб. в связи с уплатой госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность истца по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, а также по уплате государственной пошлины установлена частью 5 статьи 4, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб., а также почтовых расходов в сумме 151 руб. 10 коп.
Таким образом, заявленные к возмещению судебные расходы подтверждены документально и связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8176 руб. государственной пошлины, поскольку при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1152901008138) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 875 197 руб. 34 коп. долга, 43 615 руб. 85 коп. неустойки, всего - 918 813 руб. 19 коп., законную неустойку, начисленную на сумму долга - 875 197 руб. 34 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 29.10.2019 по день фактической оплаты, а также 13 351 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1152901008138) в доход федерального бюджета 8176 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
