Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10798/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А05-10798/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Радкевича Александра Казимировича (ОГРНИП 304290119700082)
к 1 ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188; 163000, г. Архангельск, ул. Северодвинская, дом 31, офис 14)
2 ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (ОГРН 1077764078226; 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, дом 14)
о взыскании долга и пени,
при участии в судебном заседании представителя истца Рассошенко В.В. (по доверенности от 17.11.2018)
установил:
Индивидуальный предприниматель Радкевич Александр Казимирович (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Северпрод" (далее- 1-ый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (далее- 2-ой ответчик) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке (согласно ходатайству об увеличении исковых требований от 17.09.2019) 2 469 005 руб. 31 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки продовольственных товаров N 254 от 17.11.2015 в период с 24.10.2018 по 22.05.2019 и 64 687 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 06.05.2019 по 13.09.2019 и, начиная с 14.09.2019 неустойки по ставке 0,02% от просроченной суммы, но не более 3% от суммы долга, по день фактической оплаты.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял свои требования.
Заявлением от 10.10.2019 истец отказал от требования о взыскании с 2-го ответчика в солидарном порядке неустойки.
Заявлением от 28.10.2019 истец отказался от требования о взыскании 1 232 148 руб. 84 коп. долга в связи с уплатой указанной суммы 1-м ответчиком по платежному поручению от 15.10.2019 N1258. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в размере 1 236 856 руб. 47 коп., а также 74 070 руб. 16 коп. неустойки с 1-го ответчика, начисленных за период с 22.05.2019 по 28.10.2019.
Заявлением от 31.10.2019 истец отказался от требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 1 236 856 руб. 47 коп. долга в связи с уплатой его 1-м ответчиком по платежному поручению от 30.10.2019 N1294.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании с 1-го ответчика пени в сумме 74 070 руб. 16 коп., а также 19 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания в солидарном порядке с ООО "Северпрод" и ООО "НФК-Премиум" долга в размере 2 469 005 руб. 31 коп., а также отказ от требования о взыскании с ООО "НФК-Премиум" пени принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.
ООО "Северпрод" отзыв на иск не представило.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил.
Как следует из материалов дела, 17.11.2015 между истцом (далее - продавец) и ООО "Северпрод" (далее - покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров N254 (далее - договор от 17.11.2015), согласно пункту 1.1. которого предметом договора является передача продавцом в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) покупателя принадлежащего продавцу товара, его приемка и дальнейшая оплата продавцу в номенклатуре и объеме, указанном продавцом в товарно-транспортных документах, оговоренных договором.
Согласно пункту 2.3. договора от 17.11.2015 оплата товаров, поставленных по договору, осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в следующие сроки:
продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (Десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 10 (десяти) рабочих дней с даты принятия товара;
продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 (Десяти) до 30 (Тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 45 (сорока пяти) календарных дней с даты принятия товара;
продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (Тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате без предоставления отсрочки с даты принятия товара.
Согласно пункту 3.2.2. договора от 17.11.2015 покупатель обязан своевременно передавать продавцу заявки на товар в электронном виде.
В силу пункта 3.2.5. договора от 17.11.2015 покупатель обязан оплатить товар в размерах и сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 2.5. договора от 17.11.2015 оплата поставленного продавцом товара производится покупателем на основании выставленных продавцом счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, при условии своевременного предоставления покупателю предусмотренных договором документов, содержащих корректные сведения. В случае задержки счетов-фактур, а также в случае не предоставления документов, срок оплаты товаров увеличивается на период просрочки предоставления продавцом документов, предусмотренных договором поставки.
Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.6. договора от 17.11.2015).
Во исполнение договора истец поставлял покупателю товар. Последняя поставка товара произведена продавцом 28.03.2019.
Установлено также, что 23.08.2018 между истцом и ООО "НФК-Премиум" с участием ООО "Северпрод" заключен договор факторинга NП/ДФЗпб-149/2018 (в редакции дополнительных соглашений N1 и N2 от 23.08.2018 и дополнительного соглашения N3 от 29.12.2018), по условиям которого истец (поставщик) обязался уступать ООО "НФК-Премиум" (фактору) денежные требования к дебитору (ООО "Северпрод"), а фактор обязался уплачивать поставщику денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и порядке, установленных договором факторинга.
Ссылаясь на то, что по состоянию на 26.06.2019 задолженность 1-го ответчика за полученный, но неоплаченный товар составила 2 469 005 руб. 31 коп., истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке.
Из материалов дела следует, что по платежным поручениям от 15.10.2019 N1258 и от 30.10.2019 N1294 покупатель (ООО "Северпрод") погасил образовавшуюся задолженность в сумме 2 469 005 руб. 31 коп., в связи с чем истец отказался от требований о взыскании долга в полном объеме. Отказ от иска в этой части принят судом, производство прекращено.
Истец поддержал требование о взыскании с 1-го ответчика 74 070 руб. пени, начисленных за период с 22.05.2019 по 28.10.2019.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 4.6. договора от 17.11.2015 предусмотрено, что в случае задержки оплаты в сроки, указанные в пункте 2.3. продавец вправе по истечении 10 дней с момента возникновения просрочки в судебном порядке требовать с покупателя проценты в размере 0,02% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок покупателем товара надлежащего качества за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного в срок покупателем товара.
Согласно расчету неустойка за период с 22.05.2019 по 28.10.2019, начисленная на сумму долга в размере 2 469 005 руб. 31 коп. с учетом частичной оплаты долга 15.10.2019 в сумме 1 236 856 руб. 47 коп., составит 75 804 руб. 58 коп.
Вместе с тем с учетом ограничения размера ответственности должника, согласованного в договоре максимально возможного размера неустойки (не более 3% от общей суммы задолженности), истец просит взыскать неустойку в сумме 74 040 руб. 16 коп., что составляет 3% от суммы долга в размере 2 469 005 руб. 31 коп.
Предъявление неустойки в указанном размере соответствует условиям договора.
Ответчик начисление неустойки ни по праву, ни по размеру не оспорил.
На основании изложенного с ООО "Северпрод" в пользу истца подлежит взысканию 74 070 руб. 16 коп. неустойки.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 000 руб. (платежное поручение от 27.06.2019 N171).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Поскольку задолженность оплачена ООО "Северпрод" по платежным поручениям от 15.10.2019 N1258 и от 30.10.2019 N1294, то есть после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (05.09.2019), то на основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, относятся на ООО "Северпрод".
Руководствуясь статьями 106, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Радкевича Александра Казимировича от требований о взыскании долга и неустойки, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум", производство по делу в этой части прекратить.
Принять отказ индивидуального предпринимателя Радкевича Александра Казимировича от требований о взыскании долга, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Северпрод", производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188) в пользу индивидуального предпринимателя Радкевича Александра Казимировича (ОГРНИП 304290119700082) 74 070 руб. 16 коп. неустойки, а также 19 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
