Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2019 года №А05-10769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А05-10769/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение суда от 25.10.2019, принятое в виде резолютивной части, по делу А05-10769/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озон" (ОГРН 1102901009507; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 501)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озон" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию на основании договора энергоснабжения N 11-003114 от 01.10.2018, 1000 руб. 00 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 22.08.2019, и будущей неустойки по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 177 099 руб. 30 коп., в том числе: 172 190 руб. 70 коп. долга и 4908 руб. 60 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 17.10.2019, будущей неустойки с 18.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов. Увеличение размера иска принято судом.
Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился в полном объеме.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
25 октября 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 177 099 руб. 30 коп., в том числе: 172 190 руб. 70 коп. долга и 4908 руб. 60 коп. неустойки, а также пени, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 172 190 руб. 70 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за период с 18 октября 2019 года по день фактической оплаты долга; 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых издержек. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 4313 руб. государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26 октября 2019 года.
05 ноября 2019 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2019.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-003114 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги.
Во исполнение указанного договора истец в июне 2019 года поставил ответчику электрическую энергию. Факт поставки электрической энергии подтвержден ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты электроэнергии, поставленной в июне 2019 года, истец выставил ответчику счет-фактуру N 31-00054504 от 30.06.2019 на сумму 172 190 руб. 70 коп.
Порядок оплаты установлен в пункте 6.2 договора, согласно которому окончательный платеж производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период не исполнил и на претензию от 20.06.19 не ответил, истец обратился с иском о взыскании 172 190 руб. 70 коп. долга.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил. В отзыве на иск ответчик указал, что электрическая энергия поставлялась истцом с перебоями, однако, доказательств в обоснование своих возражений в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Доказательств ведения между сторонами переговоров о заключении мирового соглашения суду также не представлено.
В силу положений части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании 172 190 руб. 70 коп. за электрическую энергию, поставленную в июне 2019 года, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с допущенной просрочкой в оплате электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании также 4908 руб. 60 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 17.10.2019, пени с 18.10.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик замечаний к расчету неустойки не заявил, контррасчет неустойки в суд не представил.
Представленный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается 4908 руб. 60 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 17.10.2019.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 18.10.2019 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка, начисленная на сумму долга за период просрочки с 18.10.2019 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на день фактической оплаты.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, в полном объеме относятся на ответчика. В связи с тем, что при увеличении размера исковых требований истец не доплатил государственную пошлину в федеральный бюджет, то она взыскивается с ответчика.
Также на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых издержек по направлению копии иска и претензии, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озон" (ОГРН 1102901009507) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 177 099 руб. 30 коп., в том числе: 172 190 руб. 70 коп. долга и 4908 руб. 60 коп. неустойки, а также пени, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 172 190 руб. 70 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за период с 18 октября 2019 года по день фактической оплаты долга; 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озон" (ОГРН 1102901009507) в доход федерального бюджета 4313 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка