Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года №А05-10760/2019

Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А05-10760/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А05-10760/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) к потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков "Лев" (ОГРН 1022900531026; место нахождения: Россия, 163020, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Кемская, д. 10) о взыскании 9247 руб. 49 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков "Лев" (далее - ответчик) о взыскании 9247 руб. 49 коп., из них: 9229 руб. 65 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019 года, и 17 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 22.08.2019, а также о взыскании законной неустойки, подлежащей начислению с 23.08.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Определением от 30.08.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 123, 228 АПК РФ считаются извещёнными надлежащим образом о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Общество 16.09.2019 представило в суд заявление от 12.09.2019 об отказе от иска. От имени истца это заявление подписал представитель Общества Родионов С.Г. В доверенности от 09.01.2019 N 5, выданной истцом на имя этого представителя, специально оговорено право представителя полностью или частично отказываться от исковых и иных заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление Общества об отказе от иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу, что отказ Общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим отказ Общества от иска принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению.
При обращении в арбитражный суд с иском Общество уплатило по платёжному поручению от 25.07.2019 N 18723 государственную пошлину в размере 2000 руб.
Общество мотивы отказа от иска не раскрыло, из материалов дела не усматривается, что отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований после обращения истца в суд. При таком положении на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от исковых требований о взыскании с потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Лев" 9229 руб. 65 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019 года, 17 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 22.08.2019, законной неустойки, подлежащей начислению с 23.08.2019 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.07.2019 N 18723.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать