Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10748/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А05-10748/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 20 ноября 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОК" (ОГРН 1122901007041; адрес: 163002, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 7, офис 5)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник стиль Трейдинг" (ОГРН 5107746037977; адрес: 107143, г. Москва, проезд Иртышский 1-й, влд. 8, стр. 12 офис 1)
о взыскании 595 039 руб. 76 коп. (требование сформулировано с учетом увеличения),
при участии в судебном заседании:
от истца - Максимов Д.М. (по доверенности от 10.01.2017);
от ответчика - не явился (извещен);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "МОК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник стиль Трейдинг" (далее - ответчик) о взыскании 595 039 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 15.05.2012 NД161Н, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Требование сформулировано с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого судом определением от 11.10.2019.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Определением от 11.10.2019 суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 20 ноября 2019 года в 11 час. 05 мин.
Представитель истца возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 15 мая 2012 года между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (поставщик по договору) заключен договор поставки NД 161 Н (далее - договор), в соответствие с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить поставляемый отдельными партиями товар, наименование и количество которого устанавливается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает товар по цене, указанной в прайс-листе поставщика на дату утверждения Спецификации, в том числе НДС 18%, на основании счета, выставляемого Поставщиком. В случае, если цена товара по счету и Спецификации отличается от цены, указанной в товарной накладной (по форме ТОРГ-12), стороны согласовали считать неоспоримо верной цену товара, указанную в товарной накладной (по форме ТОРГ-12).
Согласно пунктам 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договора оплата производится следующим образом:
Покупатель оплачивает поставщику не менее 50% от установленной цены товара, указанной в счете, в том числе НДС 18%, в срок не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета поставщиком.
После получения предоплаты в порядке и размере, установленном в пункте 4.2.1 настоящего договора, поставщик включает данный заказ в график поставок и уведомляет покупателя о дате поступления товара на склад поставщика, путем направления сообщения по электронному адресу и/или номеру факса, указанному в статье 13 настоящего Договора, с получением подтверждения в форме ответа на уведомление. Стороны согласовали, что уведомление, осуществленное таким образом, будет являться надлежащим в рамках исполнения обязательств по настоящему договору.
Оставшаяся часть цены товара, в том числе НДС 18%, оплачивается покупателем до даты готовности товара к отгрузке, указанной в уведомлении согласно пункту 4.2.2 настоящего договора.
Оплата покупателем цены товара может осуществляться как путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет, так и путем внесением денежных средств в кассу поставщика (пункт 4.3 договора).
Отгрузка (передача) товара, заказанного покупателем, осуществляется при условии выполнения покупателем обязательства по 100% оплате товара.
В силу пункта 11.1 договора настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2012 г., а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Действие договора может быть прекращено по обоюдному согласию Сторон, при подписании соглашения о расторжении настоящего договора.
Согласно пункту 11.2 договора если ни одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) настоящего договора за один месяц до окончания срока, на который заключен настоящий договор, его действие автоматически пролонгируется на тот же срок, на тех же условиях.
В соответствии с пунктом 10.1 договора (в редакции протокола разногласий от 15.05.2012) в случае возникновения разногласий или споров по вопросам связанным о исполнением настоящего договора, стороны принимают меры к решению их путем переговоров. Споры, которые сторонам не удалось решить путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном Суде по месту нахождения истца, с соблюдением досудебного порядка урегулирования споров, путем подачи письменной претензии, рассмотрения и направления ответа на нее в 10-дневный срок.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по договору на 31.12.2018 задолженность ответчика в пользу истца составила 943 749 руб. 26 коп. Данный Акт подписан со стороны ответчика заместителем главного бухгалтера Борисовой Н.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2019 N03/19, без возражений и замечаний.
В период с 01.01.2019 по 11.06.2019 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 592 892 руб. 40 коп. (универсальные передаточные документы N10 от 22.01.2019, N34 от 30.01.2019, N126 от 27.02.2019, N161 от 12.03.2019, N200 от 26.03.2019, N393 от 11.06.2019).
Истец произвел оплату товаров на сумму 244 182 руб. 90 коп. (платежные поручения N23 от 21.01.2019, N149 от 18.03.2019, N256 от 17.04.2019).
На 19.06.2019 образовалась переплата со стороны истца по указанному договору в размере 595 039 руб. 76 коп.
Претензия истца с требованием о возврате переплаты по договору в размере 595 039 руб. 76 коп., полученная ответчиком 01.08.2019, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.
На основании изложенного требование истца о взыскании 595 039 руб. 76 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 487, 506 ГК РФ.
Истец также просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 26.08.2019 N606).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Недостающий размер госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник стиль Трейдинг" (ОГРН 5107746037977) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОК" (ОГРН 1122901007041) 595 039 руб. 76 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник стиль Трейдинг" (ОГРН 5107746037977) в доход федерального бюджета 12 901 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
