Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А05-10748/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А05-10748/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д.19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток" (ОГРН 1112901008846; Россия 163011, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Лермонтова, д.23 стр.25 пом.3)
о взыскании 734 221 руб. 76 коп. (с учетом уменьшения размера искового требования),
при участии в судебном заседании:
от истца - Молокова Е.А., по доверенности;
от ответчика - Жигадло М.В., по доверенности;
установил следующее:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец, ПАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым исковое заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток" (далее - ответчик, общество) о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб. за поставленную в период с мая по ноябрь 2015 года тепловую энергию по договору поставки ресурсов N2653 от 01.02.2013 (расторгнутому с 01.12.2015 по соглашению сторон от 28.11.2015).
Определением от 17.09.2018 исковое заявление ПАО "ТГК-2" было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
Определением от 19.11.2018 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 20.12.2018 дело было назначено к судебному разбирательству.
Определением от 24.01.2019 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу NА05-10581/2018.
Протокольным определением от 11.04.2019 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 13.05.2019.
Ответчик представлял суду отзыв на иск, в котором с заявленным требованием не согласился в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Указал на следующее: 1) между сторонами помимо договора поставки был заключен агентский договор N2000-000732-13 от 12.03.2013, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство совершать действия по получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, и совершать действия, связанные с исполнением договора, в том числе, обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг и тепловой энергии, включая общедомовые нужды, а принципал обязался оплачивать агенту агентское вознаграждение. При этом, денежные суммы, полученные от потребителей по агентскому договору Агент обязался зачислять в счет оплаты за тепловую энергию по договору поставки, заключенному между сторонами. Фактически указанный агентский договор заключался в целях исполнения обязательств ответчика по договору поставки ресурсов от 01.02.2013N2653. Истец в ответ на требование ответчика от 24.08.2018 N62 сообщил, что по состоянию на 31.08.2018 задолженность населения составляет 2 300 476 руб. 60 коп., а также предоставил информацию о взыскании с граждан задолженности за период, не находящийся в споре. Доказательства того, что задолженность за тепловую энергию до настоящего времени не взыскана с граждан в рамках агентского договора за спорный период, истцом не представлены. Ответчик полагает, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору; 2) истец обладает полномочиями на предъявление иска в суд к лицу, фактически получившему энергоресурс - собственнику имущества; 3) заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за май и июнь 2015 года, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленного требования; 4) с июля 2015 года в управлении ответчика находилось лишь два многоквартирных дома: N20 по ул.Ф.Абрамова (9-тиэтажный дом, в котором 6 подъездов - 224 квартиры) и N9/2 по ул.Никитова (9-тиэтажный дом, в котором 3 подъезда - 117 квартир). Полагает невозможным, чтобы до настоящего времени владельцы не оплачивали потребленную тепловую энергию. Ответчиком также заявлено на применение пропуска истцом срока исковой давности в части предъявленной к взысканию задолженности за тепловую энергию.
Представитель истца в ходе судебных заседаний по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уменьшала размер исковых требований в связи с поступлением денежных средств за взыскиваемый период. В ходе настоящего судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в размере 734 221 руб. 76 коп. задолженности по оплате поставленной в период с 01.05.2015 по 30.11.2015 тепловой энергии, уточнение которых было принято судом в ходе судебного заседания 11.04.2019.
Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве, и поддержанным в ходе судебного заседания. Просит в удовлетворении заявленного требования отказать, ссылаясь на заключенный с истцом агентский договор, полагая, что управляющая компания совершила в отношении истца уступку права требования с собственников и нанимателей жилых помещений платы за отопление и ГВС.
Исследовав представленные по делу документы и доказательства, заслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (по договору - ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по договору - исполнитель) был заключен договор поставки ресурсов N2653 от 01.02.2013 (с учетом соглашений об изменении договора), согласно которому ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель (сетевая вода)) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В приложении N2 к договору стороны согласовали перечень потребителей (объектов) исполнителя.
Из пункта 4.1 договора следует, что учет отпускаемого ресурса производится по приборам учета (Приложение N2) в соответствии с действующими Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
В соответствии с пунктами 5.6 и 5.10 договора периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц. Сверка расчетов по договору производится ежемесячно с составлением двухстороннего акта не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу пункта 5.7 договора обязательства по оплате по настоящему договору в части ресурсов на нужды отопления, горячего водоснабжения считаются исполненными в объеме денежных средств, полученных в рамках агентского договора от правообладателей жилых и нежилых помещений, расположенных в объектах исполнителя (Приложение N2 к настоящему договору) и не являющихся общедомовым имуществом многоквартирного дома.
Действие договора прекращено 30.11.2015 в соответствии с соглашением о расторжении договора поставки от 28.11.2015.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен агентский договор N2000-000732-13 от 08.06.2015, согласно которому ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) истец принял на себя обязательство совершать юридические и иные действия, необходимые для осуществления начисления и сбора денежных средств за поставленную тепловую энергию, в том числе, на общедомовые нужды, владельцам, занимающим нежилые помещения на законном основании, и за оказанные Принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого Принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе, обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг и тепловой энергии, включая общедомовые нужды, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.
Пунктом 1.2 агентского договора предусмотрено, что денежные суммы, полученные от потребителей по настоящему договору, агент обязуется зачислять в счет оплаты по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N2653 от 01.02.2013.
Согласно пункту 2.1.6 агентского договора агент обязуется производить от своего имени и за свой счет на основании представленных принципалом документов взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия настоящего договора, за потребленную тепловую энергию, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные принципалом, с потребителей в судебном порядке и через службу судебных приставов, не перекладывая впоследствии свои обязательства по взысканию задолженности на Принципала, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.3.5. Договора.
В период с мая по ноябрь 2015 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры:
N2000/007709 от 31.05.2015 на сумму 934 701 руб. 58 коп;
N2000/008740 от 30.06.2015 на сумму 243 084 руб. 72 коп;
N2000/009704 от 31.07.2015 на сумму 110 238 руб. 90 коп;
N2000/010741 от 31.08.2015 на сумму 103 643 руб. 74 коп;
N2000/012025 от 30.09.2015 на сумму 292 290 руб. 09 коп;
N2000/013698 от 31.10.2015 на сумму 609 321 руб. 71 коп;
N2000/015439 от 30.11.2015 на сумму 766 338 руб. 75 коп.
02.07.2018 ответчику была направлена претензия об уплате задолженности.
Неисполнение ответчиком в обязанности по оплате потребленной в период с мая но ноябрь 2015 года тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В отзыве и дополнении к отзыву ответчик указывает на необоснованное предъявление истцом требования о взыскании с ответчика долга, поскольку между сторонами заключен агентский договор. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по задолженности, образовавшейся в мае-июне 2015 года более ранний период, выходящий за рамки настоящего спора.
Всесторонне, полно и объективно оценив представленные по делу доказательства, учитывая позицию сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство управляющей компании по оплате за тепловую энергию основано на отношениях сторон по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, находившихся в спорный период под управлением ответчика в соответствии с Приложением N2 к договору поставки N2653 и Приложением N1 к агентскому договору N2000-000732-13.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N190-ФЗ). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона N190-ФЗ).
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона N190-ФЗ).
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона N190-ФЗ).
Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом в период с мая по ноябрь 2015 года поставлялась тепловая энергия.
Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ с учетом положений жилищного законодательства (статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124)).
Из части 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 25 Правил N124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Исполнение истцом обязанности по поставке в спорный период 2015 года тепловой энергии в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Факт получения ресурса, его количество и стоимость за спорный период ответчиком не оспорены, доказательств потребления иного количества, чем предъявлено к оплате, не представлено.
Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
Довод ответчика о том, что истец реализует и может в дальнейшем реализовывать способ исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса посредством взыскания задолженности с конечных потребителей, а также ссылка на условия агентского договора, который продолжает свое действие, судом отклоняется.
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
Согласно пункту 31 Правил N354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
По общему правилу получение хозяйствующим субъектом (в данном случае ответчиком) в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N310-КГ14-8259.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель коммунальной услуги выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг.
Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ. Указанной нормой предусмотрены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Доказательства того, что собственники помещений МКД, находящихся в управлении ответчика, на общем собрании приняли решение о внесении платежей за оказанные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу), в материалах дела отсутствуют.
Ссылка ответчика на заключенный сторонами агентский договор не освобождает его как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений. Заключение агентского договора не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений. При этом потребители не несут никаких обязанностей непосредственно перед истцом. Истец вправе требовать с ответчика задолженность за коммунальный ресурс в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях МКД, что следует из пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ.
Доказательств ненадлежащего исполнения истцом как агентом возложенных на него обязательств по расчету, сбору и перечислению поступивших от населения коммунальных платежей, либо ненадлежащего их учета ответчик не представил, как и доказательств того, что существовали какие-либо препятствия в получении ответчиком информации от истца о размере поступившей от потребителей платы за коммунальную услугу и существующей задолженности по ее оплате за спорный период, а также проведения сторонами сверки взаиморасчетов. Доказательства злоупотребления истцом правом, на что также ссылался ответчик, в материалы дела не представлены; судом в ходе судебного разбирательства такие обстоятельства не установлены.
По расчету истца задолженность за спорный период 2015 года в размере 734 221 руб. 76 коп. складывается из 718 999 руб. 02 коп. - дебиторской задолженности граждан, не взысканной судебном порядке (при этом, фактическая задолженность граждан составляет 2 008 355 руб. 02 коп., а также 97 533 руб. 25 коп. - дебиторская задолженность населения, списанная истцом, и находящаяся за пределами срока исковой давности), и 15 222 руб. 74 коп. - разницы между начислениями по договору поставки и по агентскому договору, которая образовалась из-за начислений, производимых по разной методике расчетов населению и управляющей компании.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Ответчик заявил о пропуске исковой давности по задолженности, образовавшейся в мае и июне 2015 года.
Между тем, исходя из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, остаток предъявленной ответчику задолженности заявлен в пределах срока исковой давности, фактически задолженность перед истцом за спорный период по состоянию на 31.03.2019 составляет 1 993 132 руб. 84 коп., из которых в связи с истечением срока исковой давности истцом ежемесячно списываются безнадежные долги по акту о невозможности взыскания (в соответствии с данными в уведомлениях о поступивших платежах от населения).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 734 221 руб. 76 коп., подтвержденной материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требования подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток"" (ОГРН 1112901008846; место нахождения: Россия 163011, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Лермонтова, д.23, стр.25, пом.3) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д.19) 734 221 руб. 76 коп. задолженности по тепловой энергии, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток"" в доход федерального бюджета 15 684 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
