Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А05-1074/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А05-1074/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д.19)
к индивидуальному предпринимателю Билеву Геннадию Алексеевичу (ОГРН 304290236400216; Россия 164524, г.Северодвинск, Архангельская область)
о взыскании 2786 руб. 10 коп.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле (извещены);
установил следующее:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец, ПАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Билеву Геннадию Алексеевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 2786 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 тепловую энергию на нужды отопления в нежилые помещения общей площадью 52,5 кв.м., расположенных по адресу: г.Северодвинск, ул.Торцева, д.38А.
Определением от 04.03.2019 исковое заявление ПАО "ТГК-2" было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 06.05.2019 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание, а также известив стороны о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле на момент проведения предварительного судебного заседания не поступило, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства предприниматель представил суду отзыв, в котором указал на то, что принципиальных возражений относительно обязанности потребителя оплатить потребленный им ресурс не имеет, однако просит в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Истец дополнительных пояснений к иску суду не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Из материалов дела следует, что предпринимателю Билеву Г.А. принадлежат:
1) на праве собственности помещение площадью 13,6кв.м., расположенное по адресу: г.Северодвинск, ул.Торцева, д.38А (номер государственной регистрации N29-29/006-29/006/025/2016-365/2 от 07.04.2016). В эксплуатацию третьим лицам не передано;
2) по договору аренды муниципального имущества от 19.04.2018 N03-07/719-17 - нежилое помещение площадью 38,9кв.м. по вышеуказанному адресу. В силу пункта 2.2.4 Договора аренды Арендатор (ответчик) обязуется в месячный срок заключить договоры на услуги, связанные с текущей эксплуатацией арендуемого помещения, включая электроснабжение, отопление, а также договор с управляющей организацией по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, придомовой территории, вывозу твердых бытовых отходов, аварийно-диспетчерскому обслуживанию.
Всего ответчик использует нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Северодвинск, ул.Торцева, д.38А, общей площадью 52,5кв.м.
В спорный период с 01.10.2018 по 30.11.2018 договор теплоснабжения между сторонами не был подписан ни по одному из помещений. Проект договора был направлен в адрес ответчика только в январе 2019 года, подписан им с протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий, который был бы подписан обеими сторонами, в материалы дела не представлен.
Между тем истец в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 поставлял на объекты ответчика тепловую энергию на нужды отопления нежилых помещений, в связи с чем между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению нежилых помещений.
Для оплаты стоимости поставленных ресурсов истец выставил предпринимателю следующие счета-фактуры: N2190/19582 от 31.10.2018 на сумму 1007 руб. 33 коп. (акт приема передачи N2190/19582 от 31.10.2018) и N2190/22114 от 30.11.2018 на сумму 1778 руб. 77 коп. (акт N2190/22114 от 30.11.2018).
В связи с тем, что ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию в установленный срок не оплатил, направленные в его адрес претензии от 02.11.2018 N01-4-13-2-2/С/002488 и от 30.11.2018 N01-4-13-2-2/С/002695 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга, размер которого составляет 2786 руб. 10 коп.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные по делу документы и доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении предъявленного требования в полном объеме с учетом следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае факт потребления коммунальных ресурсов в спорный период, качество отпущенной тепловой энергии, а также стоимость потребленной тепловой энергии предприниматель не оспаривает, контррасчет долга суду не представил. Указывает, что 20.03.2019 был произведен осмотр приборов отопления, установленных в помещении, в результате чего была скорректирована тепловая нагрузка помещений до 0,0062Гкал/час. Между тем, указанные разногласия в части объема тепловой нагрузки сторонами до настоящего времени не согласованы. Суду такие доказательства не представлены, в связи с чем суд принимает во внимание расчет истца и учитывает представленные им в материалы дела ведомости потребления за октябрь и ноябрь 2018 года.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Пользование находящимся в аренде помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, и, следовательно, их оплату поставщикам ресурсов.
Пункт 2 статьи 616 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Пунктом 2.2.4 Договора аренды установлено, что арендатор обязуется заключить договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. На момент рассмотрения настоящего дела договор сторонами подписан с протоколом разногласий.
В пункте 9.1 Договора теплоснабжения указано, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 18 апреля 2023 года. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 сентября 2018 года. В приложении N1 к договору указаны объекты теплоснабжения ответчика общей площадью 52.5 кв.м. (офис), расположенные по адресу: г.Северодвинск, ул.Торцева, д.38А.
Таким образом, ответчик как собственник и как арендатор нежилых помещений, который фактически согласен с потреблением им коммунальной услуги по отоплению, обязан оплатить поставленную ему тепловую энергию. Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 2786 руб. 10 коп. суду не представлены, указанная задолженность подлежит судом взысканию.
Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка судом отклоняется, как не подтвержденный материалами дела Доказательством соблюдения досудебного порядка в настоящем споре являются претензии, направленные истцом в адрес ответчика и имеющиеся в материалах дела.
Обращение истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии, обусловлено действительным намерением истца защитить нарушенные права, не является злоупотреблением правом и не направлено на получение истцом каких-либо преимуществ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Билева Геннадия Алексеевича (ОГРНИП 304290236400216; место жительства: Россия 164524, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Бутомы, дом 4, кв.7) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д.19) 2786 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 тепловую энергию, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
