Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года №А05-10737/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10737/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А05-10737/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163000, город Архангельск, улица Свободы, дом 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101)
третье лицо - индивидуальный предприниматель Ахмедов Тариел Нураддин оглы (ОГРН 305290130600033)
о взыскании 1 639 258 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Севастьянова Н.А., по доверенности от 19.12.2018г.;
от ответчика: Киселева К.В., по доверенности от 09.01.2019г.;
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 8 148 888 руб. 51 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2019 года по договору N ГП-1/2018 от 01.10.2018, законной неустойки, начисленной за период с 13.03.2019 по 25.07.2019, а также неустойки, начисленной в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 29 августа 2019 года из дела N А05-5438/2019 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 1 618 318 руб. 39 коп., в том числе 1 489 557 руб. 60 коп. задолженности, 128 760 руб. 79 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 22.08.2019, а также неустойки по день фактической уплаты долга, по эпизоду, связанному с неучтенным потреблением электроэнергии потребителем Ахмедовым Т.Н.о. Делу присвоен номер NА05-10737/2019.
В процессе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 639 258 руб. 14 коп., в том числе 1 489 557 руб. 60 коп. задолженности, 149 700 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 07.10.2019, а также неустойку с 08.10.2019 по день фактической уплаты долга
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 N ГП-1/2018, по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.
Местом исполнения настоящего договора определена Архангельская область в границах зоны деятельности заказчика (пункт 2.1 договора).
Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).
Согласно пункту 7.8 договора заказчик производит оплату услуг в следующем порядке:
- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;
- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.
За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:
- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.
Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.
В феврале 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.
Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры N 15-000000000000138 от 28.02.2019 на 166 874 956,57 руб. (прочие потребители), N 15-000000000000167 от 28.02.2019 на 7 737 920,70 руб. (население).
Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В рамках настоящего дела судом рассматривается спор о взыскании 1 639 258 руб. 14 коп., в том числе 1 489 557 руб. 60 коп. задолженности, 149 700 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 07.10.2019, а также неустойки по день фактической уплаты долга, в связи с установлением факта безучетного потребления электроэнергии потребителем Ахмедовым Т.Н.о.
Проверив обоснованность доводов сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.
Между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" и предпринимателем Ахмедовым Т.Н.о. заключен договор энергоснабжения N 11-002537 от 01.10.2018. Согласно п. 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. В приложении указано, что объектом электропотребления является кафе по адресу: г. Архангельск, ул. Учительская, д. 73.
28.02.2019 сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" в кафе "Баку", расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. ул. Учительская, дом 73, проведена проверка системы учета электроэнергии, в ходе которой обнаружен факт нарушения ответчиком порядка учета электроэнергии, выразившийся в срыве пломбы на испытательной коробке системы учета (сломано, пропилено ушко для опломбировки).
По факту обнаружения нарушения работниками Сетевой организации составлен акт неучтенного потребления электроэнергии от 28.02.2019 серии ФА N 000629, а также составлен расчет объема безучетного потребления, который составил 378 192 кВт*ч за период с 27.03.2018 (даты последней проверки) по 28.02.2019.
Ответчик считает, что истцом необоснованно предъявлены к оплате услуги в объеме 215 424 кВт*ч на сумму 848 475 руб., в отношении электроэнергии за период с 27.03.2018 по 30.09.2018
В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.09.2018 N 763 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" ответчику статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" присвоен с 01.10.2018.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.
В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.
По правилам пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с абзацем 4 пункта 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Для оплаты электрической энергии в объеме 162 768 кВт*ч за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 ООО "ТГК-2 Энергосбыт" потребителю предъявлен к оплате счет N 21-042358 от 22.05.2019 на сумму 1 148 289 руб. 82 коп.
Таким образом, право на взыскание стоимости безучетного потребления электроэнергии неразрывно связано с правовым статусом организации как гарантирующего поставщика на соответствующей территории, возникает с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика и прекращается с момента лишения организации такого статуса.
На основании абзаца 2 пункта 188 Основных положений N 442 объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
Стоимость услуг по передаче электрической энергии должно оплачивать обязанное лицо.
До присвоения статуса гарантирующего поставщика договорные отношения по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком отсутствовали.
В пункте 11.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии стороны согласовали, что его условия применяются к взаимоотношениям сторон, возникшим с 01.10.2018. При этом до указанной даты услуги по передаче электрической энергии истцом ответчику не оказывались.
Доказательства, которые бы подтверждали, что у ответчика как гарантирующего поставщика с потребителем Ахмедовым Т.Н.о. договор энергоснабжения заключен ранее 01.10.2018, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчику статус гарантирующего поставщика присвоен с 01.10.2018 и обязательство не может возникнуть ранее наступления срока его исполнения ни в силу закона (ввиду отсутствия у ответчика статуса гарантирующего поставщика), ни в силу договора (действие которого определено с 01.10.2018), у ответчика отсутствуют обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в связи с безучетным потреблением, оказанным до 01.10.2018.
На основании изложенного правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 848 475 руб. ( в отношении объема 215 424 кВт*ч ) за период с 27.03.2018 по 30.09.2018 отсутствуют. Во взыскании указанной суммы суд отказывает.
Факт оказания истцом услуг в отношении остального объема электроэнергии 162 768 кВт*ч (378 192 кВт*ч - 215 424 кВт*ч) за период с 01.10.2018 по 28.02.2018, ответчик не оспаривает
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2019 по делу NА05-8167/2019, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя Ахмедова Тариела Нураддин оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 1 148 289 руб. 82 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в объеме 162 768 кВт*ч в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.2019 серии ФА N 000629,
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по делу NА05-11907/2014 носит обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора.
На основании изложенного, требование истца признается судом обоснованным частично, ответчиком подлежат оплате услуги по передаче электроэнергии в объеме 162 768 кВт*ч за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 стоимостью 641 082 руб. 60 коп.
В силу положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Сумма законной неустойки за период с 21.03.2019 по 07.10.2019 составляет 64428 руб. 80 коп. (641 082,60 руб.*201 дн.*6,5%/130)
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, а также за период с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в федеральный бюджет, т.к. материалов основного дела N А05-5438/2019 усматривается, что при обращении в суд с иском истец уплатил госпошлину в размере 16000 руб. (исходя из цены иска 600 000 руб.), после увеличения размера иска госпошлина не была уплачена.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"" (ОГРН 1047855175785) 641 082 руб. 60 коп. долга, 64 428 руб. 80 коп. неустойки, а также неустойку начисленную на сумму долга, начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) в доход федерального бюджета 12 650 руб. государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"" (ОГРН 1047855175785) в доход федерального бюджета 16 743 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать