Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10718/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А05-10718/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску) общества с ограниченной ответственностью "58 Центральный проектный институт" (ОГРН 1177847333290; место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул.Решетникова, дом 15, блок 250)
к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия 164509, г.Северодвинск, пр. Машиностроителей, дом 12, 163020 г. Архангельск, ул. Краснофлотская, дом 1)
о взыскании 3 312 329 руб.
от истца: Кузнецов Н.И. - генеральный директор ООО "58 Центральный проектный институт" (паспорт), Крестовников А.А., по доверенности от 02.10.2019г.
от ответчика: Николайчук Е.В., по доверенности от 27.03.2019г.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "58 Центральный проектный институт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 3 312 329 руб. задолженности по выполненным работам на основании дополнительного соглашения N5 от 31.12.2015 к контракту N55/12 от 26.12.2012.
Представители заявителя (истца) в судебном заседании предъявленные требования поддержали.
Ответчик с требованиями заявителя (истца) не согласился по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
26.12.2012 между ОАО "58 Центральный проектный институт" (Исполнитель) и ОАО "Центр судоремонта "Звёздочка" (Заказчик) был заключен контракт N 55/12 (контракт), согласно п. 2.1. которого Заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Исполнитель обязуется выполнить определенные Техническим заданием и контрактом работы по теме "Разработка проектно-сметной документации по объекту "Реконструкция и техническое перевооружение производственных мощностей на Архангельском филиале "Судоремонтный завод "Красная Кузница" ОАО "Центр судоремонта "Звёздочка" г. Архангельск.
15.06.2017 года в адрес Исполнителя поступило уведомление АО "ЦС "Звездочка" исх. N 9/2175 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
По утверждению истца, по состоянию на дату расторжения Контракта ООО "58 ЦПИ" выполнило, в том числе, работы по разработке исходных технических требований на оборудование ( ИТТ), которые ответчиком не оплачены.
Раздел проектной документации ИТТ был разработан Исполнителем в период действия Контракта N55/12 от 26.12.2012 года. Для выполнения указанного раздела проектной документации ООО "58 ЦПИ" был заключен Договор N55/12-2013 от 04.02.2013 с ООО "Росстройпроект". Работы субподрядчиком выполнены, приняты ООО "58 ЦПИ" и оплачены в сумме 2 542 372, 88 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ от 28.12.2015 года и платежным поручением N130 от 12.02.2013 года.
Проектная документация передана ответчику в составе общего комплекта проекта в апреле 2014 года, что подтверждается Накладной на отправку ПСД ТД N59Б от 01.04.2014 г.
Оплата выполненных истцом работ по разработке исходных технических требований на оборудование, ответчиком не производилась.
11 июля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением подписать Акт сдачи-приемки работ на сумму 3 312 329 руб. и оплатить указанную сумму задолженности.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
На основании пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно Дополнительному соглашению N5 от 31.12.2015 года к Контракту стоимость раздела проектной документации "разработка исходных технических требований на оборудование ( ИТТ)", составляет 3 312 329 руб.
Ответчик в процессе судебного разбирательства подтвердил (дополнения к отзыву от 30.10.2019), что раздел проектной документации "разработка исходных технических требований на оборудование ( ИТТ)" получен от истца в апреле 2014 г. в соответствии с передаточным документом от 07.04.2014 N242.
Из материалов дела следует, что 10.11.2014 от Исполнителя в адрес Заказчика поступил акт сдачи-приемки проектной продукции от 10.11.2014 N85/14, счет N177 от 10.11.2014, счет-фактура N77 от 10.11.2014.
Согласно акту сдачи-приемки проектной продукции от 10.11.2014 N85/14 Исполнителем представлены, в том числе, выполненные работы по разработке исходных технических требований на оборудование ( п.12 акта). Оплата выполненных истцом работ по разработке исходных технических требований на оборудование, ответчиком не производилась.
Ответчик просит суд в иске отказать, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Первоначально стоимость работ по разработке исходных технических требований на оборудование согласован сторонами в приложении N1 к контракту N 55/12 в размере 3 312 329 руб. (без НДС), 3 908 548 руб., с учетом НДС. Приложением N4 к контракту N 55/12 установлен срок оплаты выполненных работ - сентябрь 2013 г.
В соответствии с Дополнительным соглашением N 3 от 16.01.2014 года к Контракту стороны внесли изменения в таблицу платежей (Приложение N4 к Контракту), установив, что выполненные работы подлежат оплате не позднее мая 2014 года.
Впоследствии стороны заключили Дополнительное соглашению N5 от 31.12.2015 года к Контракту в соответствии с которым, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения стоимость работ по разработке исходных технических требований на оборудование составляет 3 312 329 руб.
Предъявленный к оплате ответчику счет-фактура N77 от 10.11.2014 года на сумму 49 539 098 руб. с НДС (41 982 286,44 руб. без НДС), полностью соответствует договорной цене, установленной сторонами в приложении N1 к Контракту, а также в Дополнительном соглашении N5 от 31.12.2015 года к Контракту
Доводы истца о том, что разработанный раздел проектной документации (разработка исходных технических требований на оборудование) не подлежал направлению для прохождения государственной экспертизы, соответственно, отсутствие положительного заключения государственной экспертизы не является основанием для отказа в оплате выполненных работ на 3 312 329 руб., ответчиком не оспаривается.
Замечания к проектной документации (разработка исходных технических требований на оборудование) после ее получения 10.11.2014 г. Заказчиком не заявлялись.
На момент предъявления Заказчику акта сдачи-приемки проектной продукции от 10.11.2014 N85/14, счет N177 от 10.11.2014, счета-фактура N77 от 10.11.2014, сроки платежей (не позднее мая 2014 года), установленные сторонами в Дополнительном соглашении N 3 от 16.01.2014 года к Контракту, которым внесены изменения в таблицу платежей (Приложение N4 к Контракту), истекли. Соответственно, у Заказчика имелась обязанность по оплате выполненных работ на сумму 3 312 329 руб.
Из содержания п. 5.6 Контракта следует, что срок, установленный для проверки работ предъявленных Исполнителем и заявления мотивированного отказа со стороны Заказчика, составляет 10 дней.
Мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки проектной продукции от 10.11.2014 N85/14 в части работ по разработке исходных технических требований на оборудование ( ИТТ ) Заказчик не заявил.
Из содержания п. 4.4 Контракта следует, что основанием для оплаты является подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ. Вместе с тем, при изложенной редакции пункта 4.4 Контракта следует считать срок исполнения обязательства Исполнителем по оплате неопределимым. В этом случае подлежат применению пункт 2 статьи 314 ГК РФ
В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Учитывая, что акт сдачи-приемки проектной продукции от 10.11.2014 N85/14, а также счет-фактура N77 от 10.11.2014 поступили в адрес ответчика 10.11.2014, при отсутствии замечаний, выполненные Исполнителем работы по разработке исходных технических требований на оборудование должны были быть оплачены не позднее 27.11.2014 г.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 29.08.2019 г. (дата направления письма в суд), т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
