Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А05-1071/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А05-1071/2020
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
ознакомившись с заявлением территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Плесецкое обособленное подразделение) (ОГРН 1162901060376; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул Карла Маркса, дом 87)
к индивидуальному предпринимателю Галашову Николаю Сергеевичу (ОГРН 307292004600014)
о взыскании 81 612 руб. 06 коп.,
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Плесецкое обособленное подразделение) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галашову Николаю Сергеевичу (далее - ответчик, Галашов Н.С.) с требованием о взыскании 81 612 руб. 06 коп. доначисленной платы по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.01.2017 N 1-А, из которых: 13 357 руб. 13 коп. в федеральный бюджет, 68 254 руб. 93 коп. в областной бюджет.
Ознакомившись с поданным иском и приложенными к нему документами, суд установил, что данное дело подсудно суду общей юрисдикции.
На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.02.2020 следует, что Галашов Н.С. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Дата прекращения 29.01.2020.
Как разъяснено в пункте 13 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, по субъектному составу не отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам.
Также, рассматриваемый спор не относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам, определенной частью 6 статьи 27 АПК РФ.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Исковое заявление поступило в арбитражный суд с помощью сервиса "Мой Арбитр" 04.02.2020, то есть на момент подачи иска у ответчика отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, в связи с прекращением им 29.01.2020 предпринимательской деятельности.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установил, что дело подсудно суду общей юрисдикции, в связи с чем, поданное исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возращению истцу.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" при вынесении определения о возвращении искового заявления, поданного в суд в электронном виде, исковое заявление с документами к нему, к копии данного определения не прилагаются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Плесецкое обособленное подразделение) от 24.01.2020 N 29-оп возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
