Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-10701/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-10701/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Михайловой Олеси Николаевны (дата рождения: 03.10.1980; место рождения: г. Котлас Архангельской области; место жительства: г. Котлас; СНИЛС: 085-687-837-38; ИНН: 290408155067),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
04 декабря 2015 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Михайловой Олеси Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 13.12.2016 заявление Михайловой Олеси Николаевны о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Непеин В.А.
Определением от 14.07.2017 Непеин В.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2017 (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 28.08.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Определением от 13.02.2018 Живалковская Ирина Вячеславовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением от 26.02.2018 в удовлетворении ходатайства должника о завершении процедуры реализации отказано.
Определением от 23.04.2018 финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна (далее - финансовый управляющий).
В связи с истечением срока процедуры рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящем судебном заседании.
21.08.2019 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на два месяца, мотивированное необходимостью взыскания убытков с предыдущего финансового управляющего.
От кредитора АКБ "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) поступили возражения против освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств в связи с принятием ею на себя обязательств без намерения их удовлетворить.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника.
Как следует из ходатайства, в рамках дела о банкротстве с бывшего финансового управляющего должника взысканы убытки в размере 174 124 руб. 76 коп., определение суда не исполнено. Финансовым управляющим проводятся торги по реализации дебиторской задолженности, также им направлено заявление в страховую компанию, в которой застрахована ответственность управляющего, о выплате страхового возмещения.
С учетом того, что имеется вероятность пополнения конкурсной массы должника, завершение процедуры реализации в настоящем судебном заседании преждевременно, поскольку противоречит целям и задачам данной процедуры.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным продлить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника на два месяца, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 213.28 указанного закона.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184-186, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Михайловой Олеси Николаевны, на два месяца.
Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 20 ноября 2019 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, 17 каб. 313в.
Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить документы для завершения процедуры реализации имущества, в том числе документы по расчетам с кредиторами.
Кредиторам представить письменные мнения о возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка