Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года №А05-10701/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А05-10701/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Михайловой Олеси Николаевны (дата рождения: 03.10.1980; место рождения: г. Котлас Архангельской области; место жительства: г. Котлас; СНИЛС: 085-687-837-38; ИНН: 290408155067),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
04 декабря 2015 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Михайловой Олеси Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 13.12.2016 заявление Михайловой Олеси Николаевны о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Непеин В.А.
Определением от 14.07.2017 Непеин В.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2017 (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 28.08.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Определением от 13.02.2018 Живалковская Ирина Вячеславовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением от 26.02.2018 в удовлетворении ходатайства должника о завершении процедуры реализации отказано.
Определением от 23.04.2018 финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна (далее - финансовый управляющий).
В связи с истечением срока процедуры рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящем судебном заседании.
21.05.2019 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на три месяца, мотивированное необходимостью продажи имущества должника.
24.06.2019 от должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и передаче нереализованной дебиторской задолженности кредиторам.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника.
Как следует из ходатайства, в рамках дела о банкротстве с бывшего финансового управляющего должника взысканы убытки в размере 174 124 руб. 76 коп., определение суда не исполнено. 25.06.2019 проведены торги по реализации дебиторской задолженности, торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве кредиторам может быть предложено принять принадлежащие гражданину права требования в счет погашения своих требований только в случае, если управляющий не сможет реализовать такое право требования в установленном порядке.
Определением суда от 30.04.2019 утверждено положение о порядке продажи дебиторской задолженности, которое предусматривает проведение первых, повторных торгов и торгов в форме публичного предложения. Первые торги по продаже имущества признаны несостоявшимися, повторные торги еще не проводились. Таким образом, предложение кредиторам принять права требования, принадлежащие должнику, в счет погашения своих требований к должнику являлось бы преждевременным.
С учетом того, что имеется вероятность пополнения конкурсной массы должника, завершение процедуры реализации в настоящем судебном заседании преждевременно, поскольку противоречит целям и задачам данной процедуры.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о завершении процедуры реализации.
Вместе с тем, суд обращает внимание финансового управляющего, что поскольку дебиторской задолженностью являются требования к бывшему управляющему должника о взыскании убытков, такие требования могут быть погашены путем их предъявления страховой организации, в которой была застрахована ответственность Живалковской И.В. либо саморегулируемой организации, членом которой она являлась.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным продлить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника на три месяца, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 213.28 указанного закона.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184-186, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Михайловой Олеси Николаевны о завершении процедуры реализации имущества должника отказать.
Продлить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Михайловой Олеси Николаевны, на три месяца.
Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 25 сентября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, 17 каб. 313в.
Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить документы для завершения процедуры реализации имущества, в том числе документы по расчетам с кредиторами; представить сведения об обращении за возмещением убытков, причиненных арбитражным управляющим Живалковской И.В., к страховой организации, в которой была застрахована ответственность Живалковской И.В., либо саморегулируемой организации, членом которой она являлась, сведения о результатах таких обращений.
Кредиторам представить письменные мнения о возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка