Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: А05-10695/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N А05-10695/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, г. Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчикам:
1 - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537; 1022900509521; место нахождения: Россия 163039, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Магистральная, д.43)
2 - Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1152901000537; 1022900509521; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл. В.И.Ленина, дом 5)
о взыскании 2 940 руб. 60 коп.,
при участии в заседании представителя истца Пинежского А.С. (по доверенности от 21.01.2019), представителя 1-го ответчика Ильиной Е.Д. (по доверенности от 03.07.2018), представителя 2-го ответчика Рощиной Е.В. (по доверенности от 14.01.2019),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (далее - первый ответчик, общество, управляющая компания), Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - второй ответчик, Администрация) о взыскании 2 817 руб. 10 коп., из них 2 786 руб. 13 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с января по июнь 2018 года, 30 руб. 97 коп. неустойки за период с 17.07.2018 по 31.08.2018, неустойку по день фактической оплаты долга.
Представитель истца на иске настаивает с учетом уточнения, просит взыскать 2 940 руб. 60 коп., из них 2 786 руб. 13 коп. долга за поставку электроэнергии в квартиру N 6 по улице А.Макарова, дом 12 за период март, май, июнь 2018г., 154 руб. 47 коп. неустойки за период с 17.07.2018 по 20.12.2018, неустойку по день фактической оплаты долга. Представитель истца пояснил, что в заявленный период электроэнергия в спорную квартиру поставлялась, при этом прибор учета в квартире присутствовал, но в спорные периоды показания не передавались, поэтому расчет суммы долга сделан по "средним" значениям на основании п/п "б" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г.).
Суд на месте определил: принять уточнение иска.
Представители ответчиков с исковыми требованиями не согласны по мотивам, изложенным в отзывах.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 N 91-004243 (в редакции протокола разногласий от 30.01.2018г.) (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, для использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Пунктом 6.1 договора определен расчётный период - календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
Пункт 6.2.1 договора обязывает потребителя производить окончательный расчёт по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
На основании данного договора истец среди прочего осуществлял поставку электрической энергии в находящийся в управлении Общества многоквартирный жилой дом по адресу: г.Архангельск, ул. Адмирала Макарова, д.12, квартира 6 в котором находится в муниципальной собственности.
Первый ответчик является управляющей организацией в отношении вышеуказанного дома на основании договора управления многоквартирным домом от 01.04.2015г., заключенного между ответчиками.
В связи с тем, что в период с марта по июнь 2018 года включительно данное жилое помещение не было предоставлено кому-либо по договору найма, истец направил в адрес Администрации счета за поставленную за период март, май, июнь в жилое помещение электрическую энергию на сумму 2 786 руб. 13 коп.
Поскольку потребленная в спорный период электрическая энергия оплачена не была, направленные в адрес ответчиков претензии от 05.07.2018 оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) также установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 данных Правил, в случаях, установленных данными Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Администрация полагает, что электрическая энергия, поставленная в указанный многоквартирный дом, в том числе в квартиру 6, должна быть оплачена 1-м ответчиком как управляющей компанией.
В соответствии с пунктом пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнут.
Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354 и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
Таким образом, в силу своего статуса Общество действительно обязано приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Вместе с тем, в силу пункта 2.2.3. договора истец приобрел право на получение платы за электрическую энергию, потребленную проживающими в жилых помещениях лицами непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.
В соответствии с пунктом 2.1.5. договора, истец обязан обращаться от своего имени в судебные органы и иные органы для взыскания задолженности с собственников и нанимателей жилых помещений, в отношении которых исполняется настоящий договор.
Изложенное позволяет сделать вывод, что в рамках указанного договора управляющая компания совершила в отношении истца уступку права требования с собственников и нанимателей жилых помещений в управляемых 1-м ответчиком многоквартирных домах платы за потребленную ими электрическую энергию.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, Управляющая компания утратила право на получение с Администрации платы за электрическую энергию, поставленную в принадлежащее ей жилое помещение. Соответственно, оплата данной энергии должна быть произведена 2-м ответчиком непосредственно гарантирующему поставщику.
Относительно довода 2-го ответчика о невозможности приобретения электрической энергии Администрацией, поскольку в спорной квартире отсутствовал прибор учета, представителем истца в судебном заседании 23.01.2019г. даны исчерпывающие пояснения, согласно которых квартира была отключена от поставки электроэнергии только в сентябре 2018г. что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета от 18.09.2018г.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании 2 786 руб. 13 коп. долга за потребленную в период март, май, июнь 2018 года на нужды жилого помещения по адресу: г.Архангельск, ул. А.Макарова, д.12, квартира 6 электрическую энергию за счет Администрации.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 154 руб. 47 коп. неустойки за период с 17.07.2018 по 20.12.2018, а также с 21.12.2018 по день фактической уплаты.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании со 2-го ответчика 154 руб. 47 коп. законной неустойки.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 21.12.2018 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7.
В удовлетворении требований к управляющей компании суд отказывает в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на 2-го ответчика. Освобождение Администрации от уплаты госпошлины не освобождает ее от обязанности возмещения понесенных истцом, в пользу которого принято настоящее решение судом, расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 2 940 руб. 60 коп., в том числе 2 786 руб. 13 коп. долга, 154 руб. 47 коп. неустойки; законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 2 786 руб. 13 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2018 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" отказать.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
