Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-10668/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-10668/2018
Резолютивная часть определения вынесена 24 июня 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес для направления корреспонденции: 165150, Архангельская область, Вельский район, город Вельск, улица Горького, дом 1, строение 6)
о включении требования в размере 1 475 026 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593, ИНН 2907012996, место нахождения: Россия, 165150, Архангельская область, Вельский район, город Вельск, улица Горького, дом 1, офис 1),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Валуйский И.А. (доверенность от 19.12.2018),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Вельское коллекторское агентство" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Пермогорская Александра Алексеевна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.03.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 15.03.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 08.04.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - кредитор) о включении требования в размере 1 475 026 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление о включении в реестр, согласно которому она возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 405 011 руб. 75 коп., поскольку данная задолженность уже включена в реестр требований кредиторов определением суда от 11.01.2019
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между заявителем (исполнитель по договору) и должником (потребитель по договору) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N4-23/16 от 01.01.2016, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.
В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг за период с февраля по май 2016 года, а также с сентября по ноябрь 2017 года заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) от 09.04.2018 по делу N А05-1385/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 348 117 руб. 51 коп., в том числе 336 120 руб. 59 коп. долга, 11 996 руб. 92 коп. неустойки за период с 27.12.2017 по 28.02.2018, начисленной исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых; неустойка, начисленная на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга, за период с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 1989 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) от 05.02.2018 по делу N А05-16556/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 159 419 руб. 59 коп., в том числе 154 180 руб. 43 коп. долга и 5 239 руб. 16 коп. пеней за период с 26.10.2017 по 21.12.2017, а также пени, начисленные на сумму долга 154 180 руб. 43 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 22.12.2017 по день оплаты долга; кроме того 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2018 по делу N А05-324/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 8 419 руб. 15 коп. неустойки за период с 28.11.2017 по 16.02.2018, а также 1 037 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2016 по делу N А05-4154/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 12 718 руб. 67 коп., в том числе 9 344 руб. 33 коп. пеней и 3 374 руб. 34 коп. законных процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2016 по делу N А05-5421/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 316 779 руб. 33 коп., в том числе 303 977 руб. 89 коп. долга, 9 329 руб. 78 коп. пеней, 3 471 руб. 66 коп. процентов, пени, начисленные на сумму долга 305 510 руб. 40 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 07.07.2016 по день фактической оплаты; проценты, начисленные на сумму долга 305 510 руб. 40 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.07.2016 по день фактической оплаты, а также, 1985 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) от 03.10.2016 по делу N А05-8125/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 462 510 руб. 17 коп., в том числе 454 263 руб. 65 коп. долга, 8 246 руб. 52 коп. пеней, начисленных за общий период с 26.05.2016 по 29.07.2016, а также пени по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты (по счету-фактуре N15-000000000001308 от 30.04.2016 срок оплаты - 25.05.2016, по счету-фактуре N15-000000000001743 от 31.05.2016 срок оплаты - 27.06.2016), либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также, 1 581 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
По данным заявителя задолженность частично погашена, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов заявлена сумма 70 014 руб. 47 коп., из них 52 575 руб. 86 коп. неустойки (пеней), 6 846 руб. процентов, 10 592 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Доказательств исполнения решения суда в оставшейся части в материалы дела не представлено.
Также, между заявителем (гарантирующий поставщик) и должником (потребитель по договору) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 92-001011 от 01.01.2018, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии за январь 2018 года заявитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) от 22.06.2018 по делу N А05-3746/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 343 901 руб. 43 коп., в том числе 337 218 руб. 88 коп. долга, 6 682 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 11.05.2018, а также неустойка, начисленная на сумму долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2018 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 57 руб. 23 коп. в возмещение судебных издержек.
По данным заявителя задолженность частично погашена, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов заявлена сумма 8 739 руб. 78 коп., из них 6 682 руб. 55 коп. неустойки (пеней), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 57 руб. 23 коп. судебных издержек. Доказательств исполнения решения суда в оставшейся части в материалы дела не представлено.
Кроме того, между заявителем (гарантирующий поставщик по договору) и должником (покупатель по договору) заключен договор энергоснабжения N92-001196 от 01.01.2018 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии за январь 2018 года, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) от 22.06.2018 по делу N А05-3744/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 481 106 руб. 98 коп., в том числе 471 758 руб. 30 коп. долга 9 348 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 11.05.2018, а также неустойка, начисленная на сумму долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2018 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Также, заявителем не исполнено обязательство по оплате потребленной электрической энергии за период с марта по июнь 2018 года.
Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела в копиях актами N 16-000000000028594 от 31.03.2018, N 16-000000000049939 от 30.04.2018, N 16-000000000062599 от 31.05.2018, N 16-000000000078418 от 30.06.2018, подписанными сторонами, ведомостями электропотребления.
На основании указанных актов заявителем в адрес должника направлены счета-фактуры.
По данным заявителя задолженность, возникшая в связи с неисполнением указанного договора, частично погашена, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов на основании данного договора заявлена сумма 1 396 271 руб. 97 коп., из них 1 384 923 руб. 29 коп. долга, 9 348 руб. 68 коп. неустойки (пеней), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Доказательств погашения задолженности в оставшейся части в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки в спорный период электрической энергии, а также ее объёмы и примененные заявителем тарифы должником не оспариваются.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, задолженность, заявленная для включения в реестр требований кредиторов, подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору купли-продажи электрической энергии N 92-001011 от 01.01.2018 в размере 8 739 руб. 78 коп., в том числе 6 682 руб. 55 коп. неустойки (пеней), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 57 руб. 23 коп. судебных издержек, а также, по договору энергоснабжения N92-001196 от 01.01.2018 в размере 1 396 271 руб. 97 коп., в том числе 1 384 923 руб. 29 коп. долга, 9 348 руб. 68 коп. неустойки (пеней), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, поскольку указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 11.01.2019.
Таким образом, требование к должнику в общей сумме 70 014 руб. 47 коп., в том числе 52 575 руб. 86 коп. пеней, 6 846 руб. процентов, 10 592 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлине основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 70 014 руб. 47 коп., в том числе 52 575 руб. 86 коп. пеней, 6 846 руб. процентов, 10 592 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлине.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" в размере 70 014 руб. 47 коп., в том числе 52 575 руб. 86 коп. пеней, 6 846 руб. процентов, 10 592 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка