Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-10668/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-10668/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593, ИНН 2907012996, место нахождения: Россия, 165150, Архангельская область, Вельский район, город Вельск, улица Горького, дом 1, офис 1),
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурного управляющего - Шахов Е.В. (доверенность от 01.10.2019),
от уполномоченного органа - Толстикова И.В. (доверенность от 04.06.2019)
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Вельское коллекторское агентство" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Пермогорская Александра Алексеевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Пермогорская Александра Алексеевна.
Срок конкурсного производства, установленный решением суда, истек.
В Арбитражный суд Архангельской области 25.06.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Пермогорской Александры Алексеевны о прекращении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" и введении внешнего управления.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением арбитражного суда от 12.09.2019 дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" и заявление конкурсного управляющего Пермогорской Александры Алексеевны о прекращении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" и введении внешнего управления объединены в одно производство для совместного рассмотрения на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2019 уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.06.2019 в части вопросов со 2-го по 11-ый и дополнительных вопросов повестки дня, которым принято решение о прекращении конкурсного производства в отношении должника и введении внешнего управления. Впоследствии уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение собрания кредиторов по 10 и 11 вопросам повестки дня, т.е. в части принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, а также, введении внешнего управления на срок 18 месяцев.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2019 в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований отказано.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Заслушав представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Собранием кредиторов должника, состоявшимся 11.06.2019, по десятому вопросу повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев. За принятие данного решения проголосовали 52,246% от числа кредиторов с правом голоса, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, проведен финансовый анализ должника для определения возможности перехода во внешнее управление.
Из анализа финансового состояния следует, что должник осуществляет теплоснабжение 30% муниципального образования "Вельское" муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области, под управлением компании находятся 3 котельные и более 11 км тепловых сетей. ООО "ВЭК" зарегистрировано в реестре субъектов естественных монополий в топливноэнергетическом комплексе под N 29.1.6.9 (приказ о включении N 1669/16 от 25.11.2016).
Как следует из представленного конкурсным управляющим финансового анализа, платежеспособность должника может быть восстановлена посредством взыскания дебиторской задолженности, размер которой составляет 21 532 040 руб.; продажи части имущества должника на общую сумму 739 518 руб. 41 коп.; уменьшения текущей кредиторской задолженности за счет заключения соглашений об уступке требования на сумму 12 982 419 руб. 37 коп. Кроме того, конкурсным управляющим выявлены тепловые сети, на которые не зарегистрировано право собственности за должником. Регистрация права собственности на указанные объекты позволит получить дополнительный тариф на содержание и эксплуатацию, а следовательно, уменьшить расходы на содержание объектов. Также, на дату проведения анализа финансового состояния получены не все денежные средства по утвержденной инвестиционной программе. Остаток к получению составляет 8 986, 7 тыс. руб. Из представленного конкурсным управляющим анализа финансового состояния следует, что реализация всех приведенных в нем мероприятий позволит получить выручку в размере 95 408, 76 тыс. руб.
По результатам финансового анализа конкурсный управляющий пришел к выводу, что возможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ввести внешнее управление.
Из правоустанавливающих документов следует, что у должника имеется имущество (земельные участки, здания котельных, здание станции перекачки сточных вод, здание мазутно-насосной станции, здание очистных сооружений, наружные сети теплоснабжения тепловые сети, транспортные средства), которое активно участвует в хозяйственной деятельности должника, балансовая стоимость основных средств должника по состоянию на 31.12.2018 составляет 35 158 тыс. руб., размер дебиторской задолженности - 28 775 тыс. руб.. В отчете конкурсного управляющего указано, что работники должника продолжают осуществлять свою деятельность в ходе конкурсного производства.
Также из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что должник приступил к погашению текущих платежей, в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего.
В силу пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
Из материалов дела следует, что процедуры банкротства финансовое оздоровление и внешнее управление в отношении должника не вводились. Представлены доказательства наличия у должника имущества, которое необходимо для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности. На предприятии сохранен трудовой коллектив. Как следует из финансового анализа, платежеспособность должника может быть восстановлена.
На основании изложенного, учитывая решение собрания кредиторов должника от 11.06.2019, принятое большинством голосов, принимая во внимание наличие у должника возможности осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем ходатайство о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев предусмотренных указанным законом. Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что внешнее управление представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях восстановления его платежеспособности. По смыслу указанной нормы закона внешнее управление - это реабилитационная процедура банкротства, в рамках которой осуществляются меры по восстановлению платежеспособности должника: перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных производств; ликвидация дебиторской задолженности, продажа части имущества должника; исполнение обязательств должника третьими лицами и т.д.
Введение внешнего управления направлено на обеспечение интересов как самого должника, так и его кредиторов, поскольку в случае восстановления платежеспособности должника возможно будет произвести расчеты с кредиторами в полном объеме.
Поскольку заявлено ходатайство о введении внешнего управления сроком на 18 месяцев, суд прекращает процедуру конкурсного производства в отношении должника и вводит в отношении должника процедуру внешнего управления на 18 месяцев.
При прекращении конкурного производства и переходе к внешнему управлению наступают последствия, установленные статьей 94, пунктом 3 статьи 146 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 96 Закона о банкротстве).
Собрание кредиторов должника от 13.08.2019 приняло решение выбрать в качестве кандидатуры внешнего управляющего - члена некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Пермогорскую Александру Алексеевну.
Указанная саморегулируемая организация письмом от 22.08.2019 представила в материалы дела информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.
Ввиду вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия представленной кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает внешним управляющим должника Пермогорская Александра Алексеевна, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", N 587 в реестре СРО, ИНН 352532460813, почтовый адрес: 197372, г. Санкт-Петербург, а/я 271 Пермогорской А.А.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 93-96, 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить конкурсное производство, отрытое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания", и перейти к внешнему управлению сроком на 18 месяцев.
Утвердить внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" Пермогорскую Александру Алексеевну.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьями 94, 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка